Приговор № 1-353/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-353/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 15 мая 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Кокарева Я.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Самойлова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-001702-61 (номер производства 1-353/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, не состоящего на воинском учёте, работающего (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.01.2023 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра 400 метров в восточном направлении от административного здания № 68 расположенного по ул. Крупской, г. Усолье-Сибирское Иркутской области, в географических координатах 52.794717 103.646314, в принесенный с собой рюкзак черного цвета с маркировочным обозначением «Reebok» собрал руками верхушки стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 880,926 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атак же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 27.01.2023 около 17 часов 35 минут незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 880,926 грамма, находящееся в рюкзаке черного цвета с маркировочным обозначением «Reebok», хранил при себе в пути следования пешком от места приобретения указанного наркотического средства до участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от километрового столбика №, 4 расположенного на подъездном пути ТЭЦ - 11 г. Усолье-Сибирское Иркутской области, в географических координатах 52.786431, 103.637304, где в 18 часов 15 минут 27.01.2023 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и в 18 часов 45 минут доставлен в кабинет № 6 административного здания ЛПП на ст. Усолье-Сибирское, расположенного по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 00 минут 27.01.2023 незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 880,926 грамм в рюкзаке черного цвета с маркировочным обозначением «Reebok», было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в стадии предварительного расследования (л.д. 82-86, 92-95, 114-117) судом установлено, что он употребляет наркотическое средство «конопля» путем курения периодически, примерно 1 раз в месяц, для того чтобы расслабиться. Способ изготовления наркотического средства ему известен давно, от кого именно, не помнит. О том, что растения конопли являются наркотиком, что сбор данных растений в РФ запрещен, ему известно. В последний раз употреблял наркотическое средство конопля путем курения 20.01.2023. 27.01.2023 около 16 часов 00 минут дня он был у себя дома. В это время он захотел расслабится, ему захотелось покурить конопли. Он решил сходить на поле, расположенное в районе «очистных» сооружений г. Усолье-Сибирское Иркутской области, для того, чтобы насобирать конопли и покурить её. Около 16 часов 05 минут он вышел из дома и пошёл в северо-западном направлении от г. Усолье-Сибирское Иркутской области, а именно в район «очистных» сооружений. С собой у него находился рюкзак черного цвета, в который он намеревался собирать коноплю. Далее около 17 часов 05 минут, он пешком по дороге дошел до поля, расположенного неподалеку от «очистных» сооружений, там он находил и собирал дикорастущее растение - «конопля» в рюкзак находящийся при нем. Сбор конопли у него занял около 30 минут. Собрав полный рюкзак конопли, он пошел домой, рюкзак находилась при нем на плече. С поля он снова вышел на автодорогу и пошел в сторону г. Усолье-Сибирское. Примерно через 1 километр от места сбора конопли он прошел через нерегулируемый железнодорожный переезд подъездного пути ТЭЦ-11, ведущий в район солевого завода. В это время около 18 часов 15 минут его остановили двое мужчин в штатской одежде, которые представились ему сотрудниками транспортной полиции и показали служебные удостоверения, спросили у него документы удостоверяющие личность, а так же о цели нахождения около подъездного пути. Он в этот момент сильно занервничал и ответил, что документов при нем нет, и что он идет с солевого завода, после чего немного стал путаться в объяснениях. Он очень нервничал, так как знал что у него в рюкзаке - «конопля». Сотрудники полиции спросили, есть ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы «оружие, наркотики, вещи, добытые преступным путём», на что он ответил, что у него запрещённого ничего нет, и занервничал ещё сильнее. После сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в Линейный пункт полиции на ст. Усолье-Сибирское. По пути следования в ЛПП на ст. Усолье-Сибирское рюкзак черного цвета с собранной им коноплей находился при нем, избавиться он от рюкзака не пытался, доступа к рюкзаку ни у кого не было. По приезду в линейный пункт полиции сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет составлен протокол доставления. Перед этим сотрудник полиции пригласил двоих мужчин в качестве понятых. После составления протокола убедившись, что в нем все записано верно. Он и понятые поставили в нем свои подписи. Далее сотрудник полиции сообщил, что в отношении него будет проведен личный досмотр, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, так же порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещённые предметы «оружие, наркотики, вещи, добытые преступным путём» на что он ответил, что при нем нет ничего запрещенного. Он так ответил, потому что думал, что его рюкзак не будут тщательно досматривать после его пояснений. Затем сотрудник полиции изъял у него рюкзак черного цвета и продемонстрировал содержимое рюкзака участвующим лица. Внутри рюкзака находилась собранная им конопля. Сотрудник полиции спросил его: «Что это?», он ответил, что это конопля, которую он собрал 27.01.2023 на поле для личного потребления. Затем сотрудник полиции поместил рюкзак с находящейся в нём коноплей в полимерный пакет черного цвета опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью об изъятом, где он и двое понятых расписались. Так же у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, на два ватных диска, которые поместили в прозрачный полимерный пакет, опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью об изъятом. На бумажной бирке расписались понятые и он. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. Убедившись, что в протоколе все было записано верно, понятые и он поставили в протоколе свои подписи. Если бы сотрудники полиции его не выявили с наркотическим средством, то собранную коноплю он бы не выдавал, так как собирал себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03.03.2023 схемы и фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Самойлова Р.С. указал на участок местности, расположенный в географических координатах 52.794717, 103.646314, на расстоянии 1 километра 400 метров в восточном направлении от административного здания № 68, расположенного по адресу: <...> где он 27.01.2023 в принесенный с собой рюкзак черного цвета, путем сбора руками, около 17 часов 35 минут приобрел дикорастущее растение конопля, для личного употребления без цели сбыта. Так же указал место, расположенное в географических координатах 52.786431, 103.637304, на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от километрового столбика 4 подъездного пути ТЭЦ-11 г. Усолье-Сибирское Иркутской области, где он 27.01.2023 около 18 часов 15 минут по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства был выявлен сотрудниками полиции (л.д. 102-109).

ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей П., И., В., Ч., чьи показания, данные в ходе следствия оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела, заключением экспертизы.

Свидетели П., И. в стадии следствия показали, что они являются сотрудниками ЛПП на ст. Усолье-Сибирское. 27.01.2023 на служебном автомобиле (данные изъяты) с 13 часов 00 минут проводил профилактические мероприятия по перегону «Усолье-Сибирское-Мальта» ВСЖД г. Усолье-Сибирское Иркутской области, направленные на пресечение и выявления преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а так же хищений верхних строений пути. Около 18 часов 15 минут они следовали возле подъездного железнодорожного пути к ТЭЦ-11 г. Усолье-Сибирское Иркутской области, на нерегулируемом железнодорожном переезде в границах г. Усолье-Сибирское Иркутской области ими был замечен мужчина, который перешел нерегулируемый железнодорожный переезд, у мужчины при себе находился рюкзак черного цвета, объемный по внешнему виду, и легкий на вид. Данный мужчина вызвал у них подозрение, в связи с чем, ими было принято решение установить личность мужчины и установить цель нахождения возле подъездного пути. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, и спросили о цели нахождения возле подъездного пути. По внешнему виду было заметно, что мужчина сильно занервничал, представился ФИО1. Пояснил им, что направляется с работы домой. На вопросы где и кем тот работает, ФИО1 точного ответа дать не смог, при этом сильно нервничал. Кроме того, от спортивной сумки черного цвета, находившейся у ФИО1, исходил характерный запах конопли. Он задал вопрос, имеются ли при ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и перечислил их. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Он обратил внимание на лицо ФИО1, на котором был ярко выраженный испуг от заданного им вопроса. По подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств им было принято решение доставить ФИО1 в ЛПП на ст. Усолье-Сибирское для проведения личного досмотра. О данном решении он сообщил ФИО1, после чего на служебном автомобиле они проследовал в ЛПП на ст. Усолье-Сибирское. По пути следования спортивная сумка (рюкзак) черного цвета находилась при ФИО1, избавиться от неё он не пытался. Доступа к спортивной сумке ни у кого не было. Около 18 часов 45 минут ФИО1 был доставлен в линейный пункт полиции. И. при проведении личного досмотра ФИО1 не присутствовал. По прибытию в линейный пункт полиции П. были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра. В кабинете № 6 ЛПП на ст. ФИО2 в присутствии понятых и ФИО1 был составлен протокол доставления в отношении Московских Д.A.. В протоколе все было записано верно, понятые и ФИО1 поставили в нём подписи. Далее П. разъяснил двум понятым, что они приглашены для проведения личного досмотра доставленного ФИО1, после чего разъяснил порядок проведения личного досмотра участвующим лицам, а так же их права и обязанности. П. попросил ФИО1 представиться и задал вопрос, о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего перечислил их. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 была обнаружена спортивная сумка (рюкзак) черного цвета, внутри которой находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Содержимое спортивной сумки было продемонстрировано участвующим лицам после чего, спортивная сумка черного цвета с находящейся в нем растительной массой была упакована в полимерный пакет черного цвета, опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались двое понятых и ФИО1. После этого с помощью двух ватных дисков, смоченных в спиртовом растворе, ФИО3 изъял смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 Два ватных диска были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые и ФИО1. После проведения личного досмотра П. был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. Так как в протоколе все было записано верно, понятые и ФИО1 поставили в протоколе подписи. После проведенного изъятия полимерный пакет с растительной массой П. был направлен в ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте. Согласно заключения эксперта № 85 от 28.01.2023 растительная масса, изъятая у гражданина ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) - 880,926 грамма. На основании заключения эксперта им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 41-43, 69-70).

Свидетели В., Ч. в стадии следствия показали, что они совместно находились на рабочем месте в качестве сотрудников транспортной безопасности на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Усолье-Сибирское. Около 18 часов 40 минут к ним подошел сотрудник полиции и попросил их в качестве понятых проследовать в линейный пункт полиции на ст. Усолье-Сибирское, для проведения личного досмотра доставленного мужчины. На данное предложение каждый из них согласился, после чего проследовали в кабинет сотрудника полиции расположенного в административном здании ЛПП на ст. Усолье-Сибирское. В кабинете находился неизвестный мужчина, у которого при себе был рюкзак черного цвета, от которого исходил характерный запах конопли. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет составлен протокол доставления на данного мужчину. После составления протокола, сотрудник полиции ознакомил всех присутствующих с ним. Так как в протоколе все было записано верно они и доставленный мужчина поставили в протоколе свои подписи. Сотрудник полиции объявил, что сейчас произведет личный досмотр доставленного мужчины и разъяснил участвующим лицам их права обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции попросил мужчину представиться и задал вопрос о том, что имеется ли при нем запрещенные в гражданского обороте предметы и перечислил их. На заданный вопрос мужчина представился ФИО1 и пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был изъят рюкзак черного цвета с надписью, после чего был продемонстрирован участвующим лицам. Внутри рюкзака находилась растительная масса с характерным запахом конопли. По поводу содержимого рюкзака ФИО1 пояснил, что там находится конопля, которую он собрал на поле в районе очистных сооружений г. Усолье-Сибирское Иркутской области, для личного употребления без цели сбыта. Растительную массу с характерным запахом конопли, находящуюся в рюкзаке черного цвета сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет чёрного цвета и опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались они и ФИО1. Кроме того, на два ватных диска смоченных в спиртовом растворе, путем протирания были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1. Два ватных диска были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались они и ФИО1. Так как в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица. Замечаний по ходу проведения и заполнения прокола личного досмотра ни у кого не возникло, они и ФИО1 поставили в протоколе свои подписи. После этого они (В., Ч.) вернулись к исполнению своих должностных обязанностей в здание железнодорожного вокзала ст. Усолье-Сибирское. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств им стало известно от сотрудников полиции (л.д. 71-72, 73-75).

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами и заключением экспертизы.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 28.01.2023 (л.д.1), согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ЛОП на ст. Черемхово № 149 от 28.01.2023 (л.д. 5) и материала проверки, зарегистрированного в КУСП ЛОП на ст. Черемхово № 148 от 27.01.2023 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ по факту обнаружения наркотического средства в количестве 880, 926 грамм;

- протоколом о доставлении от 27.01.2023, согласно которому ФИО1 был доставлен в присутствии понятых Ч., В. в комнату полиции ЛПП на ст. Усолье-Сибирское, по адресу: <...>, с целью обнаружения запрещённых предметов (л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 27.01.2023, согласно которому в присутствии понятых Ч., В. у ФИО1 изъяты: рюкзак черного цвета с маркировочным обозначением «Reebok» наполненный растительной массой с запахом конопли, два ватных диска со смывами с ладоней и пальцев рук (л.д. 14-16);

- заключением эксперта № 85 от 28.02.2023, согласно выводам которого, растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила - 880,926 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 2,010 г растительной массы (1,648 г каннабиса (марихуаны)) (л.д. 23-26);

- протоколом выемки от 29.01.2023, согласно которого у свидетеля А. были изъяты: растительная масса с характерным запахом конопли, находящаяся в рюкзаке черного цвета с надписью «Reebok» в упакованном и опечатанном виде; два ватных диска со смывами с ладоней и пальцев рук Московских Д.П. изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у Московских Д.П. 27.01.2023, в упакованном и опечатанном виде (л.д. 45-47), которые осмотрены следователем (л.д. 48-54), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-56), сданы на хранение (57-58, 67-68);

- постановлением от 29.01.2023 об установлении фактических обстоятельств, согласно которому считать верным вещественное доказательство - рюкзак черного цвета с маркировочным обозначением «Reebok» и спортивную сумку черного цвета, одним и тем же предметом (л.д. 59);

- заключением эксперта № 263 от 20.02.2023, согласно выводам которого, на поверхности двух фрагментов ваты, со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масла), в следовых количествах (л.д. 63-65).

Кроме того, в судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия от 27.01.2023, согласно которому оперуполномоченным П., с участием ФИО1, начальника ЛПП И. осмотрен дачный участок (данные изъяты), где проживает ФИО1. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 36-40). Данный документ не содержит сведений доказательственного значения по данному уголовному делу и не принимается судом во внимание, поскольку не подтверждает и не опровергает наличие обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения эксперта.

Оценивая показания свидетелей П., И., В., Ч., суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательства, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с письменными доказательствами, составленными в том числе с их участием и не противоречат заключению химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос ФИО1 на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Заключения эксперта № 85 от 28.01.2023, № 263 от 20.02.2023 составлены в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добыты законно, в ходе осмотра места происшествия, в ходе личного досмотра. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертиз сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключения экспертов как доказательства, подтверждающее вид и размер наркотического средства, а также причастность ФИО1 к его незаконному приобретению и хранению без цели сбыта в крупном размере.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и считает его вину доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления подсудимым выполнена полностью, умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, в количестве 880, 926 грамм в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизы и образует крупный размер на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, являющийся квалифицирующим признаком части 2 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил наркотическое средство марихуану только для личного употребления, а не для иных целей. Как усматривается из обстоятельств дела, ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средства до момента его изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. Основания подозревать ФИО1 в хранении наркотического средства у сотрудников полиции имелись. Таким образом, в момент проведения личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 не мог иным способом распорядиться данным наркотическим средством в сложившихся условиях, и был вынужден передать наркотическое средство сотрудникам полиции.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 394 от 13.03.2023 (л.д. 98-100), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечение и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет место жительства, регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий один, на учёте в ОУУП не состоящий, жалоб на поведение которого не поступало (л.д. 146).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, имеющиеся у него заболевания. Кроме того, ФИО1 при даче объяснения 27.01.2023 (л.д. 28-30), до возбуждения уголовного дела, полно подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, указал место, время и цель приобретение наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО1 себя изобличил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, установленных пунктом «и» части 1 статьи 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 работает, имеет сослуживцев, постоянное место жительство. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 в условиях свободы и позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание будет способствовать пресечению совершения им новых преступлений.

Продолжительность испытательного срока ФИО1 определяется судом с учетом времени, необходимом для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимания обстоятельств не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 879, 278 г в, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 31.05.2023