Решение № 2-4460/2024 2-569/2025 2-569/2025(2-4460/2024;)~М-3909/2024 М-3909/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-4460/2024

61RS0012-01-2024-006731-86

Отметка об исполнении по делу № 2-569/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.08.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 мес.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.05.2023 и на 21.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 91 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 02.07.2024, на 21.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 415603,31 рублей.

По состоянию на 21.10.2024 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 509006,66 рублей из них: просроченная ссуда 462367,03руб.; просроченные проценты 35569,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4622,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 3298,08 руб., неустойка на просроченные проценты 921,70 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11,19 рублей, иные комиссии 1770 рулей, комиссия за ведение счета 447 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

На основании ст.ст. 309, 310,314,393,395,810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 509006,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15180,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается подписью в справочном листе дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о признании иска, из которого следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, кроме того ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309, 310, главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 29.08.2022 №, заключенным в виде акцептованного заявления- между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 мес.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, установленные в Графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 29.08.2022 г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что отражено в ее заявлении.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 29.08.2022 в сумме 509006,66 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 15180,13 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 22.10.2024 (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 29.08.2022 года за период с 30.05.2023 по 21.10.2024 в сумме 509006 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15180 рублей 13 копеек, всего 524186 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 12 февраля 2025 года