Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-131/2019

Дело № 2-131/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика администрации города Каменки Каменского района Пензенской области – ФИО2

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу, –

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Каменского городского суда Пензенской области от 30.06.2004 года изменен договор найма жилого помещения, расположенного в г. ..., которое было предоставлено отцу истца М.И.Р. на семью из четырех человек в 1994 году. Во исполнение состоявшегося судебного решения Каменским МГПО ЖКХ был заключен с истцом договор найма на комнату площадью ... кв.м., с матерью и сестрой - на комнату площадью ... кв.м., отцу в пользование досталась комната площадью ... кв.м. Истец, его мать и сестра свои жилые помещения приватизировали, а М.И.Р. договор приватизации не заключил, продолжал вести нездоровый образ жизни, постоянно говорил о том, что он является единственным собственником квартиры. В декабре 2018 года М.И.Р. погасил все имеющиеся у него задолженности по коммунальным платежам, собрал необходимые для приватизации документы, но 04.01.2019 года он скончался. Отец ранее участия в приватизации жилья не принимал, спорное жилое помещение для него являлось единственным местом проживания. Просил включить комнату площадью ... кв.м., расположенную в ...у в ... в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца М.И.Р.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика администрации города Каменка Каменского района Пензенской области – ФИО2, действующая по доверенности №17 от 18.02.2019 года, с исковыми требованиями ФИО1 к администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области о включении комнаты площадью ... кв.м., расположенной в ...у в ... в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.И.Р.., согласна. Исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации города Каменки Каменского района Пензенской области ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить комнату площадью ... кв.м., расположенную в ...у в городе ... в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.И.Р..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья