Решение № 2-1492/2020 2-1492/2020~9-1279/2020 9-1279/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1492/2020

№2-1492/20

36RS0003-01-2020-002295-76



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 сентября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего – и.о. судьи Солодовой Н.В.,

при секретаре Зуевой Л.Э.,

с участием прокурора Цисарь М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, Ле Тхи Ле о признании брака недействительным ввиду его фиктивности,

установил:

Прокурор Центрального района г. Воронежа, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, Ле Тхи Ле о признании брака недействительным ввиду его фиктивности.

В обосновании заявленных требований указано, что прокуратурой Центрального района г. Воронежа на основании информации, поступившей из УФСБ России по Воронежской области, проведена проверка законности заключения брака между гражданином Российской Федерации ФИО1 и гражданской республики Вьетнам Ле Тхи Ле.

В ходе проведения проверки было установлено, что 23.01.2018 между указанными гражданами территориальным отделом ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронеж Управления ЗАГС Воронежской области была произведена государственная регистрация брака без намерения создать семью.

Целью заключения брака являлось оформление иностранному гражданину Ле Тхи Ле разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Российской Федерации ФИО1 и гражданской <адрес> Ле Тхи Ле недействительным ввиду его фиктивности, аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную территориальным отделом ЗАГС Центрального и Ленинского районов города Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области.

В судебном заседании прокурор Центрального района г. Воронежа Цисарь М.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что заключил брак с гражданкой Ле Тхи Ле без цели создания семьи за вознаграждение, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Ле Тхи Ле, третьи лица представители Территориального отдела ЗАГС Центрального и Ленинского района города Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, представитель третьего лица Территориального отдела ЗАГС Центрального и Ленинского района города Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Ле Тхи Ле, представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшая, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку фиктивность брака подтверждается материалами проверки, приложенными к исковому заявлению, пояснениями ответчика ФИО1, который иск признал, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно п.п. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Из материалов дела следует, что Федеральной службой безопасности Российской Федерации была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и Ле Тхи Ле (л.д. 34).

После регистрации брака Ле Тхи Ле обратилась в УФМС России по Воронежской области с заявлением о выдаче ей разрешения на временное проживание на территории РФ (л.д. 102-106).

Из объяснений ФИО1, данных в ходе опроса сотрудниками УФСБ России по Воронежской области в мае 2020, следует, что в ноябре-декабре 2017 г. знакомая обратилась к нему с целью побудить ФИО1 заключить брак с Ле Тхе Ле за денежное вознаграждение в размере 25000 руб., для совершения миграционных процедур. Кроме того, ФИО1 пояснил, что фиктивный брак заключил исключительно из-за финансовой необходимости, без цели создания семьи, общего быта не планировали, Ле Тхе Ле видел два раза (л.д. 28-29).

В суде ФИО1 иск признал, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением за вознаграждение заключил фиктивно брак с Ле Тхе Ле, без цели создания семьи, совместно с ней не проживал, общее хозяйство не вел.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений с гражданкой <адрес> ЛеТхи Ле, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками.

Пояснения ответчика ФИО1, данные ими в ходе рассмотрения дела в суде свидетельствуют о том, что он зарегистрировал брак с гражданкой Ле Тхи Ле без цели создания семьи.

Учитывая все изложенное выше, суд делает вывод о том, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Российской федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, и гражданкой <адрес> Ле Тхи Ле, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Тхань Лоа, недействительным ввиду его фиктивности.

Аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную территориальным отделом ЗАГС Центрального и Ленинского районов города Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области для аннулирования записи акта гражданского состояния.

Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд в течение месяца.

И.о.Судьи Н.В. Солодова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020 года.

№2-1492/20

36RS0003-01-2020-002295-76