Постановление № 1-103/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело №1-103/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 октября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Шарафутдинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> c государственным регистрационным №, двигался в условиях неограниченной видимости по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где, проявляя преступное легкомыслие, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» – 40 км/ч. Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности заснеженного состояния дорожного полотна, избрал скорость движения автомобиля около 50 км/ч., которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, тем самым грубо нарушив требования п. 10.1. ПДД РФ. В пути следования, приближаясь к дому № по <адрес>, ФИО1 вследствие превышения скорости движения в условиях заснеженного состояния дорожного полотна, утратил контроль над управлением автомобиля, выехал на сторону проезжей части предназначенную для встречного направления движения, где у <адрес> совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2, тем самым нарушив требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5. и 9.1. ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, кроме того, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, дорожных знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевший №1 причинена травма головы в виде: ушиба головного мозга легкой степени тяжести; перелома передней и задней стенок правой лобной пазухи с распространением на глазничную часть лобной кости, с незначительным смещением и наличием единичного пузырька в полости черепа; гемосинуса лобных пазух и решетчатого лабиринта; подкожного кровоизлияния с отеком мягких тканей лобной области справа. Данная травма головы причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар. Данные медицинской документации, компьютерной томографии не исключают возможность образования травмы в срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.1. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» – 40 км/ч. Приложения 1 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – Потерпевший №1

Действия Потерпевший №1 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им материального и морального вреда.

ФИО1 подтвердил, что примирение достигнуто, вред, причиненный потерпевшему, им возмещен, просит прекратить уголовное дело, вину признает полностью, раскаивается.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, преступление относится к категории небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, ранее не судим, причиненный вред потерпевшей загладил, возместил материальный ущерб и моральный вред (№ рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Х. Фазлиев