Приговор № 1-103/2018 1-3/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-103/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут ФИО1, находясь в кухонной комнате <адрес> РТ, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес табуретом не менее двух ударов в область левого плеча Потерпевший №1 и не менее 3 ударов кулаком правой руки в область левого плеча, левой кисти и в область лица последней.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома медиального мыщелка левой плечевой кости, причинившее средней вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня); кровоподтеки левой кисти, области левого плечевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомашине «№, подъехал к задней части хозяйства ФИО3, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>. Далее, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сараю ФИО3, который расположен во дворе дома, и через незапертую дверь незаконно проник во внутрь сарая, откуда похитил аккумуляторы в количестве 2 штук мощностью 45А, стоимостью 450 рублей за 1 штуку на сумму 900 рублей, аккумулятор мощностью 40А, стоимостью 400 рублей, просечки в количестве 65 штук весом, общим весом 130 кг (по 2 кг. каждая), стоимостью 11 рублей по цене 1 кг. лома на сумму 1430 рублей, а всего на общую сумму 2730 рублей, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб.

Кроме того, примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 18 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомашине «№, подъехал к задней части хозяйства ФИО4, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>. Далее, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сараю ФИО4, расположенному во дворе дома, проник в сарай, используемый ФИО4 как хранилище, откуда похитил банную металлическую печь стоимостью 12000 рублей, которую, погрузив в вышеуказанную автомашину, привез в свое хозяйство по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО4, ФИО1 снова вернулся в хозяйство ФИО4, где из огорода похитил мотоцикл «Иж Планета 5» без регистрационных номеров, зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей, отсоединив с помощью имеющихся у него торцевого ключа и пассатижей боковую коляску от мотоцикла. В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду в период 25 по ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд по эпизодам хищения имущества ФИО3 и ФИО4 признает явку с повинной ФИО1 и возмещение причиненного ущерба, по всем эпизодам совершения преступления наличие на иждивении 3 малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении матери пожилого возраста и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности для изменения категории преступлений по пункту «з» части 2 статьи 112, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. По изложенным же основаниям суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 3 (Три) месяца;

- по эпизоду в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин