Решение № 2-1407/2017 2-1407/2017 ~ М-1599/2017 М-1599/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1407/2017

Дело №2-1407
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 17 ноября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещения имущественного вреда в порядке суброгации в размере 212856 рублей 19 копеек, указав, что 02.12.2016 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <***>, не имея полиса ОСАГО, нарушил Правила дорожного движения, произвел столкновением с автомобилем Хендай Солярис, принадлежащем ФИО2, причинил указанному автомобилю механические повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО2 автомобиль был застрахован в САО «ВСК», по результатам осмотра автомобиля ФИО2 данный случай был признан страховым, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО2 автомобиля составила 212856 рублей 19 копеек, 22.02.2017 гола САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 212856 рублей 19 копеек.

Судебное заседание по делу было назначено на 17.11.2017 года, стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1 злоупотребил своими процессуальными правами и уклонился от получения судебной повестки (л.д.71-74), в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск САО «ВСК» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.1064 ч.1, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в частности, по доверенности на право управления транспортным средством)

- 2 -

Судом установлено, что 02.12.2016 года водитель ФИО1, управляя своим автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № . . ., не имея полиса ОСАГО, нарушил Правила дорожного движения, произвел столкновением с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № . . . принадлежащем ФИО2, причинил указанному автомобилю механические повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО2 автомобиль был застрахован в САО «ВСК» на основании полиса КАСКО, по результатам осмотра автомобиля ФИО2 данный случай был признан страховым, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО2 автомобиля составила 212856 рублей 19 копеек, 22.02.2017 гола САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 212856 рублей 19 копеек, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются доказательствами, представленными истцом: справкой о дорожно-транспортном происшествии, копией должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копией страхового полиса КАСКО ФИО2, актом осмотра поврежденного автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>. принадлежащем ФИО2, документами, подтверждающими факт ремонта указанного автомобиля и стоимости ремонта (л.д.17, 18, 19, 45-57)

В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела видно, что в соответствии с условиями страхования транспортного средства автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № . . .. принадлежащем ФИО2, истец САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило организации, производившей ремонт указанного автомобиля ООО «СБСВ-Ключавто Мицубиши» страховое возмещение в размере 212856 рублей 19 копеек (л.д.58, 59-60), в связи с чем имеет право на возмещение ответчиком в порядке суброгации причиненного имущественного вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение имущественного вреда в порядке суброгации 212856 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5328 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.