Решение № 2-155/2018 2-155/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-155/2018

Дело № 2-155/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Родино 16 июля 2018 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Стукаловой,

при секретаре Мошляк С.Н.,

с участием заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что она является бывшей супругой ФИО3. До 25.01.2017 ФИО3 постоянно проживал по адресу: <адрес>, 27.01.2017 направлен в командировку в ДСК УКПГ Северное-Уренгойское месторождение. С апреля 2017 на связь он не выходил и на работе не появлялся. Предпринятые меры по поиску результатов не дали, с 12.04.2017 ФИО3 находится в федеральном розыске с категорией безвестно пропавший.

ФИО2 указала, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления социальных выплат на несовершеннолетнего А.Д., отцом которого является ФИО3

В связи с изложенным, ФИО1 просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с 12 апреля 2017 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявления настаивала по основаниям, изложенным в нем, свои требования уточнила и просила признать ФИО3 безвестно отсутствующим с 1 апреля 2017 года.

Представитель заинтересованного лица – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 75).

Заслушав заявителя, заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А., полагавшую заявление подлежащим удовлетворению, показания свидетеля ФИО6 №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

По смыслу действующего законодательства возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности определенных обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Частью 1 ст.278 ГПК РФ установлено, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает в соответствующих организациях по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части, имеющиеся о нем сведения.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предпринимались меры по установлению места нахождения ФИО3, по результатам которых установлено следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным «ИБД-Регион» с 20.12.1997 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.65).

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (в настоящее время фамилия изменена на Попову), ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. От указанного брака имеется ребенок А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются ФИО3 и ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о расторжении брака между ФИО3 и ФИО4, свидетельства о рождении А.Д., свидетельства о заключении брака между А.В. и ФИО4 (л.д.6-8).

Как следует из объяснений заявителя ФИО1 и подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 №1, справкой ЦЗН УСЗН по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам от 03.07.2018, ФИО3 на протяжении последних лет проживал по адресу: <адрес>; был зарегистрирован в качестве безработного ЦЗН УСЗН по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам с 03.10.2014 по 26.01.2015, 02.06.2015 по 24.08.2015 (л.д.54, 70-71).

Согласно сведениям Администрации Шебалинского сельсовета Бийского района Алтайского края от 13.07.2018, ФИО3 проживал по адресу: <адрес> матерью ФИО6 №1 Со слов матери ФИО7 работал на предприятии г.Бийска, откуда вахтовым методом периодически направлялся на работу в ЯНАО. В последний раз 25.01.2017 он уехал из дома на вахту, а с 20.03.2017 перестал выходить на связь. 20.03.2017 в ходе телефонного разговора сотрудники предприятия сообщили матери ФИО3, что с 17.03.2017 последний на работу не выходит. Информации, позволяющей установить место пребывания ФИО3, не имеется (л.д. 91).

Однако, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 05.07.2018, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства/пребывания не значится (л.д.52, 78).

Согласно справке ООО ПМП «Металлургмонтаж» (юридический адрес: <адрес>, корп.А офис 21) от 29.06.2018, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в штате ООО ПМП «Металлургмонтаж» с 05.02.2016 электросварщиком 4 разряда СМУ №5. С 27.01.2017 по 16.03.2017 находился в командировке ДСК УКПГ Северо-Уренгойское месторождение ЗАО «Трест КХМ». С 17.03.2017 по настоящее время ФИО3 отсутствует по невыясненным причинам (л.д.42, 58). Факт направления ФИО3 в командировку в ЗАО «Трест КХМ» подтверждается также копией приказа руководителя ООО ПМП «Металлургмонтаж» от 25.01.2017 №38/4 (л.д.9).

Из ответа АО «Трест Коксохиммонтаж» от 26.06.2018 следует, что ФИО3 в АО «Трест Коксохиммонтаж» не работал (л.д.35).

Согласно сведениям Администрации муниципального образования Пуровское от 04.07.2018 и ОМВД Российской Федерации по Пуровскому району от 03.07.2018, ФИО3 зарегистрированным по месту жительства/пребывания на территории Пуровского района не значится (л.д.48, оборотная сторона, л.д.49).

В Службе записи актов гражданского состояния ЯНАО отделе ЗАГС Пуровского района и Бийском Межрайонном отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края записи актов о смерти ФИО3 отсутствуют (л.д. 36, 47).

В ОСП по Пуровскому району УФССП по ЯНАО исполнительных производств в отношении ФИО3 нет (л.д. 37, 85). В Восточном ОСП г. Бийска и Бийского района имеется исполнительное производство по взысканию алиментов на сына - А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 86 – 90).

В службе занятости в ЯНАО ФИО3 на учете не состоял (л.д. 38, 94), в ЦЗН УСЗН по г. Бийску, Бийскому и Солтонскому районам состоял на регистрационном учете в качестве безработного в периоды с 03.10.2014 по 26.01.2015, с 02.06.2015 по 24.08.2015, в центр занятости населения с 01.01.2017 года по состоянию на 26.07.20189 не обращался, на учете в качестве безработного не состоит (л.д. 54, 67, 70-71).

Сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности и уголовной ответственности в период с 01.01.2017 в материалах дела отсутствуют (л.д. 62-64, 72, 72а, 84).

ФИО1 обращалась в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» с заявлением по факту пропажи бывшего мужа. Согласно сведениям МУ МВД России «Бийское» на л.д.11, материал проверки по данному заявлению отправлен в отдел полиции ОМВД России по Пуровскому району Ямало-Немецкого автономного округа.

На заявление ФИО2 о розыске бывшего мужа ФИО3 Управлением уголовного розыска ГУ МВД России по Алтайскому краю приняты меры к розыску ФИО3, по результатам которых установить местонахождение ФИО3 на территории Алтайского края не представилось возможным. По учетам ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО3 с 12.04.2017 находится в федеральном розыске за ОМВД по Пуровскому району УМВД по ЯНАО в категории «без вести пропавший» (л.д.10).

В региональных банках данных ГУ МВД России по Алтайскому краю и АИСС «Требование – ОСК» с 2017 года каких-либо сведений, позволяющих установить местонахождение ФИО3, не имеется (л.д.62-64).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Алтайскому краю от 13.07.2018 № 2/1-2217, розыскное дело №112127 от 12.04.2017 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, федеральный розыск объявлен циркуляром №Б2017/46, находится в производстве ОМВД России по Пуровскому району УМВД России по Ямало-Ненецкому АО (л.д. 96).

Из представленной по запросу суда обзорной справки по факту безвестного исчезновения ФИО3, выданной ОУР ОМВД России по Пуровскому району от 16.07.2018 следует, что последние сведения о ФИО3 получены 17.03.2017 его матерью ФИО6 №1 по телефону в смс-сообщении с текстом «Домой не вернусь, останусь на севере», указанные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО6 №1 В результате проведенных в рамках розыскного дела мероприятий установить местонахождение разыскиваемого не представилось возможным. 05.05.2017 СО по г. Тарко-Сале СУ СК РФ по ЯНАО в связи с тем, что ФИО3 свои личные вещи оставил по месту проживания (работы), место своего проживания покидать не планировал, а также в связи с тем, что до настоящего времени его местонахождение не установлено, имелись основания полагать, что в отношении ФИО3 совершены противоправные действия, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, однако установить виновное лицо не удалось (л.д. 98 – 103).

Каких либо иных сведений, позволяющих установить место пребывания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства не имеется, ФИО3 не выходит на связь с родственниками, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 №1, приходящейся последнему матерью, на протяжении длительного времени в отношении него проводятся розыскные мероприятия, в настоящее время по результатам их проведения установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным, а также учитывая, что материалы дела содержат достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО3 сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО3 своего местонахождения, материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым относятся дети, не достигшие возраста 18 лет. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного ФИО1 как законный представитель своего сына А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является заинтересованным лицом по делу, поскольку признание ФИО3 безвестно отсутствующим затрагивает интересы его несовершеннолетнего сына А.Д., а именно от установления данного факта зависит возникновение у А.Д. права на получение пенсии случаю потери кормильца.

При решении вопроса о начале исчисления срока для признания безвестного отсутствия ФИО3 суд руководствуется положениями ст. 42 ГК РФ и установленными по делу обстоятельствами, и полагает необходимым признать ФИО3 безвестно отсутствующим с 18 марта 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с 18 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Стукалова