Решение № 12-178/2019 12-570/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-178/2019

Мировой судья Добрыдень О.А. дело №12-178/2019


Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова о назначении административного наказания от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении заместителя директора МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Заводского района г.Саратова» ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 06 декабря 2018 года заместитель директора МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Заводского района г.Саратова» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит изменить его, применив административное наказание в виде предупреждения. В обоснование жалобы указывает, что первоначальный расчет по страховым взносам был предоставлен ею в налоговый орган по месту учета 19 января 2018 года, а затем 23 января 2018 года. В обоих случаях отчет содержал ошибки, которые было трудно идентифицировать. После неоднократных консультаций с должностными лицами налогового органа ошибки были исправлены, и отчет принят налоговым органом 01 февраля 2018 года с просрочкой на 2 дня. Полагает, что мировой судья с учетом обстоятельств дела и ее личности имел возможность применить административное наказание в виде предупреждения.

ФИО1 и представитель Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области представил возражения относительно жалобы, в которых просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Могилевской. Н. – без удовлетворения.

Защитник Хуртов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п.7 ст.431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Как следует из материалов дела, заместитель директора МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Заводского района г.Саратова» ФИО1 нарушила срок предоставления в налоговый орган расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2017 года. Срок предоставления указанного расчета установлен 30 января 2018 года, тогда как фактически представлен ФИО1 01 февраля 2018 года.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2018 сведениями о предоставлении расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2017 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательства. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Оценив совокупность приведенных доказательств, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Событие, состав административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания.

Постановление о привлечении Могилевской И.Н к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного ею правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в пределах, установленных санкцией ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому довод жалобы ФИО1 о том, что суд обязан был назначить ей не штраф, а предупреждение, является несостоятельным.

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №№9 Заводского района г.Саратова о назначении административного наказания от 06 декабря 2018 года является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова о назначении административного наказания от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении заместителя директора МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Заводского района г.Саратова» ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Р.И. Шайгузова