Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-610/2017

Дело №2-610/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением (офертой) об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 173076,92 руб. Банк акцептировал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 152392,74 рублей, которая состоит из:

текущего долга по кредиту 79564,38 руб.,

срочных процентов на сумму текущего долга 16877,40 руб.,

просроченного кредита 51059,03 руб.,

просроченных процентов 7891,93 руб.

ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152392 рубля 74 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. В письменном ходатайстве уточнил исковые требования: в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144392 и рубля 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 4247,85 рублей.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, в судебном заседании пояснили, что у ФИО1 имелась возможность оплачивать задолженность по кредиту только по 4 рублей в месяц.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из заявления ФИО1, поданного в ООО «Русфинанс Банк» 22.06.2015г. видно, что он просит ООО «Русфинанс Банк» предоставить ему потребительский кредит в размере 173076,92 рублей на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 8039,86 рублей, которое следует рассматривать как содержащую существенные условия договора займа оферту (л.д.10,11-12).

В соответствии с п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки по лицевому счету, оферта ФИО1 была акцептована ООО «Русфинанс Банк» путем перечисления денежных средств на его счет (л.д.26-29).

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.12 Кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графе платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с поданным заявлением (л.д.10) и графиком платежей (л.д.14) ответчик ФИО1 обязан был по договору № от 22.06.2017г. вносить на счёт ООО «Русфинанс Банк» ежемесячные платежи в сумме 8039,86 руб. в течение 36 месяцев.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расчёта задолженности, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению займа, а его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144397,74 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту 68236,92 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 12125,06 рублей; просроченный кредит 61625,83 рублей; просроченные проценты 2404,93 рубля.

Расчёт судом проверен, сомнений не вызывает.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств, предоставленных ему ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с кредитным договором.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в сумме 4247 рублей 85 копеек (л.д.3,4).

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с ответчика ФИО1, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309,310, 435,438,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес 443013, <адрес>).) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144392,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4247,85 рублей, всего 148640,59 (сто сорок восемь тысяч шестьсот сорок рублей 59 копеек) рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья: И.И.Дорошенко