Решение № 12-15/2024 12-267/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-15/2024

Дело № 12-15/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 20 февраля 2024 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий исполнительным директором у ИП ФИО3, привлекавшийся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением ГКУ г.Москвы «АМПП» № по ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 22 ноября 2007 года №45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 543 Жуковского судебного района Московской области от 12 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, указывая на то, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, оплатил парковку на другой номер машины ошибочно, не оплачивает штраф, так как с ним нес согласен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, преставил сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в Хамовнический районный суд г.Москвы, а также направил кассационную жалобу на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав ФИО1, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица ГКУ г.Москвы «АМПП» № МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 22 ноября 2007 года №45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Копия постановления должностного лица направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ электронно, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Постановление должностного лица заявителем до настоящего времени не обжаловано, на момент рассмотрения настоящей жалобы сведений о приеме жалобы в производство Хамовнического районного суда г.Москвы и восстановлении пропущенного срока на его обжалование не выносилось. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, как владельца транспортного средства, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), постановлением должностного лица ГКУ "АМПП" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); извещением о составлении протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 (л.д.3), которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (ШПИ 14580286445526), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела, данных почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте "Почта России", а также ответа на запрос мирового судьи АО «Почта России» ( от ДД.ММ.ГГГГ № Ф72/10/319, следует, что постановление ГКУ "АМПП" от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) ДД.ММ.ГГГГ направлено в форме электронного документа, отправление считается полученным, если в системе имеется уведомление о прочтении сообщения адресатом, по системным данным АО «Почта России» указанное письмо доставлено для вручения электронно, ДД.ММ.ГГГГ в системе отслеживания отправлений проставлен статус «Вручение» адресату электронно. (л.д.23).

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное письмо заявитель не получал, а также того, что он не давал (либо отозвал) свое согласие на получение писем в электронном виде, суду не представлено, кроме того, заявитель в судебном заседании подтвердил, что данное письмо к нему поступало.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, т.е. в срок до 00-00 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнил.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правильно, законно и справедливо.

Довод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения в связи с оплатой парковочного места на другую машину не может быть принят во внимание, поскольку законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии с постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ не является предметом проверки в рамках настоящего производства по делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется, оно требует уточнения в части времени и срока наступления события административного правонарушения, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение неуплаты штрафа в 00-00 ДД.ММ.ГГГГ: течение срока на оплату административного штрафа начинается на следующий день после наступления события, которым определено начало течения срока. Срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ст.4.8 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 54 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, уточнив, что событие имело место «ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 по адресу: <адрес>», жалобу заявителя – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Розова Ю.А.