Приговор № 1-707/2017 1-71/2018 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-707/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Шваенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей удостоверение № 2022, ордер № 1567 от 25.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего заместителем начальника производства ООО «Z», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью А7, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

16.08.2017 года, в вечернее время суток ФИО1 и А6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около магазина «Радуга» по ул. Юшкова, У в Октябрьском районе г. Красноярска, где к ним подошел ранее незнакомый А7 и предложил ФИО1 и А6 употребить совместно с ним спиртное, на что последние отказались, что не понравилось А7, после чего, между ним, ФИО1 и А6 возник словесный конфликт. В ходе продолжающегося конфликта у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение А7 телесных повреждений опасных для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, 16.08.2017 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с торца У по ул. Юшкова в Октябрьском районе г. Красноярска, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов руками по лицу А7, отчего последний упал на землю, после чего ФИО1, продолжая далее осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение А7 телесных повреждений, умышленно нанес несколько ударов ногами в область грудной клетки А7 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил А7, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы У от 28.09.2017 года, закрытую травму грудной клетки: левой половины грудной клетки с оскольчатыми переломами 5,6,7,8,9,10 ребер по подмышечным линиям со смещением костных фрагментов, повреждением левого легкого, с гемопневматороксом, подкожной эмфиземой грудной клетки; - правой половины грудной клетки с переломами 6,7,9,10 ребер по подмышечным линиям (перелом 9 ребра оскольчатый) со смещением костных фрагментов без повреждения правого легкого и образования подвижного участка грудной клетки по типу «реберного клапана». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы У от 28.09.2017 года, закрытая травма левой половины грудной клетки с оскольчатыми переломами 5,6,7,8,9,10 ребер по подмышечным линиям со смещением костных фрагментов, повреждением левого легкого, с гемопневматороксом, подкожной эмфиземой грудной клетки, отнесена к критерию, характеризующий квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Уг. от 15.11.2017 года, согласно пункту S22.4.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ №2510/9362-34 от 21.02.2000г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБУ)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломах четырех - девяти ребер со смещением, составляют 60-90 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗ и СР №194Н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, травма правой половины грудной клетки с переломами 6,7,9,10 ребер по подмышечным линиям (перелом 9 ребра оскольчатый) со смещением костных фрагментов, без повреждения правого легкого и образованием подвижного участка грудной клетки по типу «реберного клапана», в соответствии с п. 4Б правительства РФ № 522 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы У от 28.09.2017 года, ФИО1 причинил А7 параорбитальную гематому слева, гематому левой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая психическое состояние подсудимого в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта У/д от 24.10.2017 года, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Мурусов по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, работы, в быту характеризуется положительно, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД (л.д. 129). Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, беременность сожительницы, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, инвалидность дедушки подсудимого, находящегося у него на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: запись видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова