Решение № 2-2876/2019 2-2876/2019~М-2479/2019 М-2479/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2876/2019

Дело № 2-2876/2019

74RS0031-01-2019-003214-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.,

при помощнике судьи Числовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту –ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между <ФИО>5» и ФИО1 12 февраля 2018 года заключен договор займа <номер обезличен> о предоставлении займа последнему в сумме 17 500 руб.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Экофинанс» в сети Интернет.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

29 августа 2018 года <ФИО>6» уступило право требования по просроченному договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «АРС ФИНАНС».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность договору займа за период с 13 февраля 2018 года по 10 июня 2018 года в размере: 17 500 –сумма основного долга, 34 807,50 руб.- сумма неуплаченных процентов; расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 769,22 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по всем известным суду адресам. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 34), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 12 февраля 2018 года между ФИО1 и <ФИО>7 заключен договор потребительского займа <номер обезличен>. ФИО1 предоставлен заем в размере 17 500 руб. на 2- дней, т.е. до 04 марта 2018 года под 620,500 % годовых.

Общая сумма займа подлежала возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и составляла 23 450 руб., из которых 17 500 руб. –сумма основного долга, 5 950 руб. –сумма начисленных процентов (л.д.10-13).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Экофинанс» в сети Интернет, расположенного по адресу: creditplus.ru.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство погасить задолженность единовременным платежом 04 марта 2018 года в размере 23 450 руб., что следует из графика платежей (л.д. 13).

Ответчик с условиями предоставления и возврата кредита, графиком платежей ознакомлена. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

По причине ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность в размере 52 307,50 руб., в том числе:

сумма основного долга 17 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 13 февраля 2018 года по 10 июня 2018 года в размере 34 807,50 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, в соответствии с условиями договора потребительского займа <номер обезличен> от 12 февраля 2018 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

29 августа 2018 года <ФИО>8 уступило право требования по просроченному договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.20-22, 24-26).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 февраля 2019 года ООО МК ООО «АРС ФИНАНС» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 27).

Доказательства исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлены.

Таким образом, задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от 12 февраля 2018 года должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 769,22 руб.,

Руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа №<номер обезличен> от 12 февраля 2018 года за период с 13 февраля 2018 года по 10 июня 2018 года в размере 52 307,50 руб., в том числе:

сумма основного долга – 17 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 34 807,50 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 769,22 руб., а всего взыскать 54 076 (пятьдесят четыре тысячи семьдесят шесть) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.