Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-764/2017

№2-764/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1, ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

ответчика ФИО5,

при секретаре Мерзляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на ? долю за каждой на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МР <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, указывая в обоснование, что они являются наследниками по завещанию после смерти сестры ФИО6, которой на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д. Ворошиловское. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в пользу истцов составила завещание, которым указанное имущество завещала своим сестрам ФИО1 и ФИО7 по ? доли имущества каждой. При жизни ФИО6 разделила земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на два самостоятельных земельных участка: с кадастровыми номерами <данные изъяты>, зарегистрировав на них право собственности. Однако, в завещание от ДД.ММ.ГГГГ изменения относительно вновь образованных земельных участков внесены не были, в связи с чем истцы в настоящее время не имеют возможности оформить свои наследственные права в отношении указанного имущества, поэтому просят признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, за ФИО2 - право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела в суде истцы уточнили исковые требования, заявив их к ответчикам ФИО3 и ФИО4, которые являются наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО6, и просили признать за ними право общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> по ? доли за каждой в порядке наследования.

В ходе судебного заседания истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчиков ФИО3, ФИО4 исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчики ФИО3, ФИО4 признали исковые требования ФИО1 и ФИО2

Признание ответчиками иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, ответчикам разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчиков о признании исковых требований и разъяснении ему последствий положений ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиками ФИО1, ФИО2 заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками ФИО3, ФИО4 исковых требований и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на ? долю за каждой на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 по ? доли за каждой на земельный участок, площадью 2 410 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ворошиловское, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 по ? доли за каждой на земельный участок, площадью 2 646 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ворошиловское, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина