Приговор № 1-300/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело №1-300/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Зеленодольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ... Республики ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, ФИО2, с целью совершения кражи подошел к магазину «...», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1 При помощи имеющихся при нем гаечного ключа и отвертки, ФИО2 отжал створку пластикового окна, через оконный проем незаконно проник внутрь магазина. В магазине он сложил принадлежащие ФИО1 №1 денежные средства в сумме 7640 рублей, а также 4 бутылки пива «... ...» стоимостью 93 рубля каждая, на сумму 372 рубля, 6 пачек сигарет «... ...»стоимостью 131 рубль каждая, на сумму 786 рублей, 7 пачек сигарет « ...» стоимостью 59 рублей каждая, на сумму 413 рублей, 2 пачки сигарет «...» формат «...» стоимостью 75 рублей 80 копеек каждая, на сумму 151 рубль 60 копеек, 9 пачек сигарет «...» стоимостью 78 рублей, на сумму 702 рубля, 4 пачки сигарет «...» стоимостью 78 рублей 50 копеек, на сумму 310 рублей, 11 упаковок презервативов «...» стоимостью 7 рублей, на сумму 77 рублей, 20 зажигалок «...» стоимостью 16 рублей, на сумму 320 рублей, чем мог причинить потерпевшей ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 771 рублей 60 копеек. Однако ФИО2 не смог довести свой умысел до конца, так как был обнаружен Свидетель №3 и Свидетель №2 на месте преступления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б,в» части 3 статьи 158, УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимым понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО2 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. на ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие фактического ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых подсудимому преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы. При этом суд, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 №1 в сумме 1700 рублей на основании статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Как следует из материалов дела потерпевшей ФИО1 №1 за устранение повреждения оконной рамы было уплачено 1700 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру. Кроме того ФИО2 признал заявленный потерпевшей иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 №1 1700 (одну тысячу семьсот) рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства:

- переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 №1, оставить у потерпевшей.

- отвертку и металлический гаечный ключ размером 13х15, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Исполнение поручить ОМВД России по <адрес>.

- отрезок липкой ленты со следами рук, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: