Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-192/2017Успенский районный суд (Краснодарский край) - Административное Дело № 2-192\17 именем Российской Федерации 9 марта 2017 года с. Успенское Успенский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Израиловой О.Н. при секретаре Безбородовой Н.В. с участием: истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа указав, что она 29.10.2016 года дала взаймы ответчику 70000 рублей сроком отдачи по требованию до конца ноября 2016 года, что подтверждается распиской от 29.10.2016 года. В связи с вышеизложенным истца просила суд взыскать с ответчика 70000 рублей долг по договору займа, так же судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме 2300 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик ФИО2 в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки. При этом ответчик причину неявки суду не сообщила, отложить судебное заседания не просила. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что 29.10.2016 года истица дала взаймы ответчику 70000 рублей сроком отдачи по требованию до конца ноября 2016 года, что подтверждается распиской от 29.10.2016 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в виде отплаченной государственной пошлины, и согласно квитанции от 7.02.2017 года она составляет 2300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, 807, 808, 810 ГК РФ суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа 70000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей, а всего 72300 рублей (семьдесят две тысячи триста рублей). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Израилова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |