Приговор № 1-102/2024 1-723/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024

№ 12201320052001443

42RS0009-01-2023-009477-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 января 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Меньщиковой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 16.07.2021 г. отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15.03.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

29.05.2023 в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 02.11.2017 и вступившего в законную силу 14.11.2017, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак ### регион, припаркованного по адресу: ..., ..., сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около 23 часов 44 минут 29.05.2023 у здания №73 по пр. Советскому в г. Кемерово сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 30.05.2023 в 01 час 25 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.11.2017, вынесенного Мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района города Кемерово Кемеровской области, вступившего в законную силу 14.11.2017, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал, копию постановления получал. Данное постановление он не обжаловал и обжаловать не собирается. Штраф он оплатил лишь небольшую его часть. Водительское удостоверение он самостоятельно в ГИБДД не сдавал, водительское удостоверение у него изъяли сотрудники ГИБДД лишь 30.05.2023, оно на данный момент находится в ГИБДД. Он знал, что пока он не сдал своё водительское удостоверение в ГИБДД или не написал заявление в ГИБДД об утрате водительского удостоверения, если бы он его утерял, срок лишения права управления транспортными средствами не исчисляется. То есть он всё ещё считается привлеченным к данной административной ответственности, так как постановление суда не исполнено. На его имя нет зарегистрированных транспортных средств в ГИБДД, и у него в собственности, купленных по договору купли-продажи, нет никакого транспортного средства. 29.05.2023 в вечернее время, во сколько точно, он уже не помнит, ему позвонил его знакомый С, **.**.**** г.р., который сказал, что ему и его знакомым нужен «трезвый водитель». Так как С со знакомыми выпивал алкоголь, а им нужно поехать на автомобиле. Он согласился стать «трезвым водителем», так как водительское удостоверение у него было, алкоголь он не употреблял, наркотические средства не употребляет. Тогда С сказал, что он со знакомыми находится по адресу: ..., .... Он на такси приехал на данный адрес, где был С и ещё два знакомых С, которых он видел первый раз, одного звали Д, как он понял, это автомобилем Дмитрия было нужно управлять, а второго звали В. С сказал, что автомобиль ...... государственный регистрационный знак ### регион, который стоял во дворе данного ... ... принадлежит Д, и этот Д ему сказал, что развешает ему управлять данным автомобилем, так как они все трое в состоянии алкогольного опьянения, а он трезвый и с водительским удостоверением. Данных мужчин по имени В и Д он не знает, это знакомые С, телефонов их у него тоже нет. Далее, **.**.**** около 23:15 часов по адресу: г. Кемерово, ..., он подошел к этому автомобилю «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак ### регион, которым ему разрешил управлять Д, сел на водительское место, завел автомобиль, В сел к нему рядом на переднее пассажирское место, а Д и С на задние пассажирские места. И он, будучи привлеченным по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поехал на данном автомобиле в центр города Кемерово. В этот день, то есть **.**.****, он алкогольные напитки и наркотические средства не употреблял. Проехали несколько улиц, но, когда он ехал по пр. Советскому в г. Кемерово в сторону ул. Мичурина в г. Кемерово, рядом со зданием №73 по пр. Советскому в г. Кемерово, около 23:45 часов 29.05.2023, двигавшийся позади их автомобиля, патрульный автомобиль ГИБДД подал сигнал об остановке. Он сразу же остановился, а именно на парковке «КемГУ» (г. Кемерово, ...), и к нему подошел сотрудник ГИБДД, который спросил документы. Он сотруднику ГИБДД подал документы на автомобиль, которые ему дал Д, и своё водительское удостоверение. При разговоре с ним сотрудник ГИБДД заподозрил, что он находится в состоянии опьянения, хотя он алкоголь не пил, наркотические средства не употреблял. Сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль, он прошел с сотрудников в патрульный автомобиль. На сколько он знает, Д остался в машине, В и С тоже сначала были в машине, в которой ехали, куда и когда потом они все ушли, он не знает. В патрульном автомобиле ему разъяснили права, сказали, что в салоне ведется видеозапись, понятых не будет, он согласился. Затем его сотрудник ГИБДД отстранил от управления транспортным средством, то есть автомобилем «...... государственный регистрационный знак ### регион, так как выявил у него признаки опьянения, указав в протоколе нарушение речи и резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Он расписался в данном протоколе и получил копию протокола. Так как он был трезв, никаких наркотических средств не употреблял, он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, при этом сотрудник разъяснил порядок прохождения освидетельствования. Он согласился и продул в прибор, который выдал показания ... мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения у него отсутствовало. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование, так как подозревал, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он от медицинского освидетельствования отказался, так как не захотел на это терять время. При этом он знал и понимал, что отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению его в состоянии опьянения, он ранее был уже привлечен по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ответственность по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.264.1 УК РФ ему зачитывал сотрудник ГИБДД. В соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он собственноручно написал «Отказываюсь» в графе «Пройти медицинское освидетельствование» и поставил свои подписи. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во всех процессуальных бланках и чеке алкотестера с результатом ... мг/л. он поставил свои подписи. Так как он лишен права управления транспортными средствами ещё в 2017 году, а водительское удостоверение сам не сдавал в ГИБДД, то уже ночью 30.05.2023 сотрудник ГИБДД составил протокол об изъятии у него его водительского удостоверения, теперь его водительское удостоверение находится в ГИБДД г. Кемерово. После чего приехали ещё сотрудники полиции, осмотрели автомобиль, которым он управлял, взяли с него объяснение, где он ничего скрывать не стал, рассказал, как всё было на самом деле, прочитал и подписал данное объяснение. При составлении всех этих документов было выяснено, что вышеуказанный автомобиль в ГИБДД зарегистрирован на другого мужчину, а не на Дмитрия, который ему разрешил управлять данным автомобилем. Д сказал, что приобрел этот автомобиль у какого-то мужчины, но договора купли-продажи на этот автомобиль у Д нет. В связи с чем сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль, которым он управлял, был эвакуирован на штрафстоянку. Кроме того, пояснил, что на видеозаписи от 29.05.2023 и от 30.05.2023, предъявленной ему дознавателем, в мужчине, сидящем на переднем пассажирском сидении в автомобиле ГИБДД и выходящим с водительского места автомобиля «Chevrolet Lanos», он узнает себя. На данной видеозаписи 29.05.2023 его остановили сотрудники ГИБДД за рулем этого автомобиля, а затем он сидит в машине ГИБДД по адресу: <...>, проходит освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, но отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С С и его знакомыми он после этого больше не встречался и не общался. Свою вину в том, что 29.05.2023 он управлял автомобилем ......... государственный регистрационный знак ### регион, и отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения, при этом привлекался по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д.77-78).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом выемки от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в служебном кабинете ### по ..., в г. Кемерово, у свидетеля М были изъяты: протокол ... от **.**.**** об отстранении от управления транспортным средством, результат анализа ФИО1 от **.**.****, акт ... от **.**.**** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол ... от **.**.**** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ... от **.**.**** об административном правонарушении, протокол ... от **.**.**** о задержании транспортного средства, протокол ... об изъятии вещей и документов, расписка ФИО1, от **.**.****, фотоиллюстрация ФИО1, его водительского удостоверения и информации из СПО СК: ... и диск с видеозаписью от **.**.**** и от **.**.**** (л.д.45-47).

Протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра являются: 1) протокол ... от **.**.**** об отстранении от управления транспортным средством, оформленный на листе бумаги белого цвета формата А 4, с перфорацией по верхнему краю, бланка строгой отчетности, установленного образца с текстом выполненным типографским способом, красящим веществом черного цвета, и внесенным текстом, выполненным рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Бланк содержит текст: «Дата составления – **.**.****, Время составления - «00» час. «48» мин., Место составления - г. Кемерово .... Я, Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово капитан полиции Б составил настоящий протокол о том, что ФИО1,, **.**.**** г.р., уроженец – ... ... проживающий: ... ... тел.: ### работающий не работает, управляющий транспортным средством ### на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «29» 05.2023 в «23» час. «44» мин., на Кемерово ..., при наличии оснований: – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. Видеозапись применялась «да». Подпись должностного лица, составившего протокол – «подпись», выполненная чернилами синего цвета. Копию протокола получил – «подпись», выполненная чернилами синего цвета; 2) результат анализа ФИО1, от **.**.**** по адресу: г. Кемерово, ..., выполненный на кассовой ленте белого цвета размером 22 х 5,5 см., с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета и рукописным текстом красителем синего цвета. В результате указана следующая информация: «Drager Mobile Printer. Место проведения теста г. Кемерово ..., Alcotest 6810 Прибор № ARDD - 0271, принтер №ARFA – 5307, Тест ###. Дата 2023.05.30 в 00:52. Фамилия ФИО1. Дата рождения **.**.**** г.р., .... Тестирующий к-н Б «подпись». Результат анализа 0,00 мг/л. – «подпись»; 3) акт ... от **.**.**** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленный на листе бумаги белого цвета формата А 4, с перфорацией по верхнему краю, бланка строгой отчетности, установленного образца с текстом выполненным типографским способом, красящим веществом черного цвета, и внесенным текстом, выполненным рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Бланк содержит текст: «Дата составления – 30.05.2023. Место составления – Кемерово .... Я, Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово капитан полиции Б, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1,, дата и место рождения **.**.**** г.р., ..., проживающего г. Кемерово ... - 76, работающего – ..., при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта – нет, неустойчивость позы - нет, нарушение речи – да, резкое изменение окраски кожных покровов лица – да, поведение, не соответствующие обстановке – нет. Исследование проведено в «00» час. «52» мин., с применением технического средства измерения DRAGER Alcotest 6810, заводской номер прибора ARDD 0271, дата последней проверки прибора «08» 09 2022, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ±### мл/г, показания прибора .../л. Результат освидетельствования «не установлено состояние алкогольного опьянения». С использованием видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» - «подпись». Подпись должностного лица, проведшего освидетельствование – «подпись». Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил – «подпись»; 4) протокол ... от **.**.**** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформленный на листе бумаги зеленоватого цвета формата А 4, с перфорацией по верхнему краю, бланка строгой отчетности, установленного образца с текстом выполненным типографским способом, красящим веществом черного цвета, и внесенным текстом, выполненным рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Бланк содержит текст: «Дата составления – **.**.****, Время составления - «01» час. «25» мин., Место составления - г. Кемерово, ..., Я, Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово к-н полиции Б составил настоящий протокол о том, что: ФИО1,, **.**.**** г.р., ... Топки, проживающий ... ... работающий – ..., управляющий транспортным средством – ..., государственный регистрационный знак ### на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «30» 05.2023 в «01» час. «25» мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: - запах алкоголя изо рта - «нет»; - неустойчивость позы - «нет»; нарушение речи – «да»; - резкое изменение окраски кожных покровов лица – «да»; - поведение, не соответствующее обстановке – «нет». Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С использованием специального технического средства Drager Alcotest 6810 - «подпись» ARDD-0271. 3. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» - «подпись». С использованием видеозаписи. Видеозапись направления на медицинское освидетельствование прилагается «да». Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил «подпись». Подпись должностного лица, составившего протокол – «подпись», выполненная чернилами синего цвета; 5) протокол ... от **.**.**** об изъятии вещей и документов, оформленный на листе бумаги белого цвета формата А 4, с перфорацией по верхнему краю, бланка строгой отчетности, установленного образца с текстом выполненным типографским способом, красящим веществом черного цвета, и внесенным текстом, выполненным рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Бланк содержит текст: «Дата составления – **.**.****, Время составления – «01» час. «48» мин., Место составления – г. Кемерово, .... Я, ин. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово мл. л-т полиции Г в соответствии со ст.27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил настоящий протокол о том, что у гражданина ФИО1,, **.**.**** г.р., уроженец ... ..., проживающий: ..., телефон: ###, работающего: ..., «30» 05. 2023 в 01 час. 48 мин. на г. Кемерово, ..., при наличии оснований: обнаружение документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении. Водительское Удостоверение ###. При изъятии вещей, документов применялась видеозапись. К протоколу прилагается Водительское Удостоверение ###. Подпись лица, у которого изъяты вещи, документы – «подпись». Подпись должностного лица, составившего протокол – «подпись». Копию протокола получил: «подпись»; 6) протокол ... от **.**.**** об административном правонарушении, оформленный на листе бумаги белого цвета формата А 4, с перфорацией по верхнему краю, бланка строгой отчетности, установленного образца с текстом выполненным типографским способом, красящим веществом черного цвета, и внесенным текстом, выполненным рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Бланк содержит текст: «Дата составления – **.**.****, Время составления – «02» час. «10» мин., Место составления – г. Кемерово .... Я, Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово капитан полиции Б в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил настоящий протокол о том, что: ФИО1,, **.**.**** г.р., ... ..., русским языком владеет, зарегистрированный по месту жительства: ... <...>, тел.: <***>, фактически проживающий: ..., работающий – .... Водительское удостоверение (документ, удостоверяющий личность) Паспорт ... управлял транспортным средством ###, принадлежащим Ми Кем. обл. ... ..., состоящим на учете – .... «30» 05. 2023 в «01» час. «25» мин. на Кемерово ..., совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством в 23 часа 44 минуты с признаками опьянения нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при наличии достаточных основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого не содержится уголовно наказуемое деяние. Будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев мировым судом г. Кемерово Кировского р-он судья Б ст.12.26 ч.1 от 02.11.2017, ответственность, за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ - «подпись». со ст.32.7 ч.2, ст.12.26 ч.2 КРФ об АП ознакомлен – «подпись». Со ст.264 УК РФ ознакомлен - «подпись». Иные сведения, необходимые для разрешения дела проверен по АП, Проверен по ИЦ ГУ МВД Кем.обл. Проверен на наличие ст.264 УК РФ. К протоколу прилагается диск с видео, чек алкометра, рапорт, фото, прот. задеж т/с ..., прот. о направлении на мед. осв. ..., отст. от управления т/с ..., акт освидет. на А/О ..., расписка, справка. Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу): «подпись». Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом – «подпись». Объяснения и замечания по содержанию протокола: «подпись». Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело – «подпись». Подпись должностного лица, составившего протокол – «подпись». Копию протокола получил: «подпись»; 7) протокол ... от **.**.**** о задержании транспортного средства, оформленный на листе бумаги белого цвета формата А 4, с перфорацией по верхнему краю, бланка строгой отчетности, установленного образца с текстом выполненным типографским способом, красящим веществом черного цвета, и внесенным текстом, выполненным рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Бланк содержит текст: «Дата составления – **.**.****, Время составления – «04» час. 00 мин., Место составления - Кемерово .... Я, Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово к-н полиции Б, составил настоящий протокол о том, что на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задержал транспортное средство: марка, модель ... государственный регистрационный знак ###, № кузова ######, которым управлял ФИО1,, проживающий: ... работающий не работает, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство передано К Камаз г/н ### для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МБУ ЦОДД г. Кемерово ... «Б» т.674288. К протоколу прилагается видеозапись «да». Подпись должностного лица, составившего протокол «подпись». Копию протокола получил ФИО1 – «подпись», К - «подпись»; 8) фотоиллюстрация ФИО1,, его водительского удостоверения и информации из СПО СК: АС «Российский паспорт», выполненная на листе бумаги белого цвета формата А4, на котором имеется черно-белое изображение мужчины, установленного как ФИО1,, **.**.**** г.р.; изображение водительского удостоверения ### «... на имя ФИО1,, **.**.**** г.р.; изображение информации из СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО1; 9) расписка ФИО1 от **.**.****, выполненная на листе бумаги белого цвета формата А 4, на которой имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, и рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. В тексте указано: «Расписка. Я, ФИО1, согласен, что извещения о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных следственных действий будут направлены мне СМС-сообщение на номер мобильного телефона: ###. С момента поступления на указанный мною выше номер мобильного телефона соответствующего СМС-сообщения я считаюсь извещенным. В случае изменении указанного в настоящей расписке номера мобильного телефона, обязуюсь своевременно уведомить суд. «30.05.2023» «подпись». Согласен, что извещения о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий: будут направлены мне почтовой корреспонденцией по адресу: Обязуюсь ежедневно проверять и просматривать корреспонденцию по указанному мною в настоящей расписке почтовому адресу: ... «30.05.2023», «подпись» (л.д.48-53).

Постановлением дознавателя о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокола ... от **.**.**** об отстранении от управления транспортным средством, результата анализа ФИО1 от **.**.****, акта ... от **.**.**** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола ... от **.**.**** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола ... от **.**.**** об административном правонарушении, протокола ... от **.**.**** о задержании транспортного средства, протокола ... об изъятии вещей и документов, расписки ФИО1 от **.**.****, фотоиллюстрации ФИО1, его водительского удостоверения и информации из СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д.54-62).

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором рукописные записи, выполненные красителем синего цвета: «КУСП 9650 от 30.05.2023». В конверте находится диск DVD-R белого цвета без надписей, с номером «CPDR4.7G-CSMWP03-5001 131AA012» на сечении диска. При просмотре диска на ПК Windows XP Professional Oem обнаружены 8 видеофайлов: «20230530_000531» продолжительностью 01:57 минут, «20230530_004937» продолжительностью 03:01 минут, «20230530_005517» продолжительностью 03:19 минут, «20230530_010828» продолжительностью 03:18 минут, «20230530_012305» продолжительностью 04:17 минут, «20230530_021326» продолжительностью 09:11 минут, «20230530_040234» продолжительностью 00:19 минут, «20230530_040930» продолжительностью 01:24 минут. Видео цветное, со звуком, на видеофайлах со второго по шестой и на восьмом камера установлена в патрульном автомобиле ГИБДД и направлена в салон; а на первом и седьмом видеофайлах камера установлена в патрульном автомобиле ГИБДД и направлена вперед, на проезжую часть. На первом видеофайле в левом верхнем углу дата и время «05-29-2023 ПН», начало записи «23:43:38». На данных видеофайлах патрульный автомобиль ГИБДД движется по проезжей части ... в г. Кемерово в сторону ... в г. Кемерово. Перед патрульным автомобилем движется автомобиль ......», темно-синего цвета. Данному автомобилю патрульный автомобиль подает сигнал об остановке, и автомобиль ......» останавливается справа, на парковке рядом со зданием ### по ... в гор. Кемерово. К водительской двери данного автомобиля подходит сотрудник ГИБДД из патрульного автомобиля, который остановился позади данного автомобиля. Из остановленного автомобиля с водительского места выходит мужчина, установленный как ФИО1,, **.**.**** г.р. После чего ФИО1 подает сотруднику ГИБДД документы, и они разговаривают. Затем в салоне патрульного автомобиля ГИБДД на переднем пассажирском месте сидит мужчина, водитель автомобиля «Chevrolet Lanos», сотрудник ГИБДД Б сидит на водительском месте. Сотрудник Б зачитывает права ФИО1, показывает и зачитывает протокол отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 подписывает данный протокол, получает его копию. Затем сотрудник Б демонстрирует алкотестер, предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью этого алкотестера. ФИО1 соглашается, продувает в прибор, который показывает результат 0,00 мг/л. Сотрудник Б говорит, что состояние алкогольного опьянения не установлено, ФИО1 это не отрицает. После чего сотрудник Б показывает чек алкотестера и зачитывает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показывает акт и чек ФИО1, который подписывает чек и акт, где пишет «согласен» с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудник ГИБДД Б зачитывает и показывает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подает данный протокол ФИО1 и требует от него проехать на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, но ФИО1 отказывает от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем делает в протоколе соответствующую запись и ставит свои подписи, получает копию данного протокола. Сотрудник Б зачитывает права ФИО1, а так же ст.12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ, показывает и зачитывает протокол об административном правонарушении, который ФИО1 подписывает и получает его копию. Далее сотрудник ГИБДД Б зачитывает протокол о задержании транспортного средства, подает его на подпись ФИО1, после чего происходит погрузка автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак ### регион, на автоэвакуатор (л.д.69-72).

Справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, из которой следует, что справка инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции М, из которой следует, что по данным информационно-справочных учетов на **.**.**** на имя ФИО1,, **.**.**** года рождения, **.**.**** было выдано водительское удостоверение ###», **.**.**** водительское удостоверение было изъято ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово, где и находится по настоящее время. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с **.**.**** по **.**.**** (л.д.33).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово Б от 02.11.2017 и вступившего в законную силу 14.11.2017, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.39-40).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово Б от 02.11.2017 и вступившего в законную силу 14.11.2017, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.39-40).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Подсудимый на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана.

Годичный срок давности, в течение которого подсудимый ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 02.11.2017 г., на момент совершения преступления, не истек.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что **.**.**** в вечернее время ФИО1, будучи подвергнутым административному по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак ### регион и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около 23 часов 44 минут **.**.**** у здания ### по ... в г. Кемерово сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. После того, как преступные действия ФИО1, были пресечены, ФИО1 **.**.**** в 01 час 25 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете ... не состоит, по месту жительства характеризуется ..., в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на ..., оказание помощи ...

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к мнению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не послужит цели его исправления.

В качестве обязательного дополнительного наказания предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для конфискации транспортного средства не имеется, так как автомобиль, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления, последнему не принадлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - протокол от **.**.**** об отстранении от управления транспортным средством, результат анализа от **.**.****, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.****, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.****, протокол об административном правонарушении от **.**.****, протокол о задержании транспортного средства, протокол об изъятии вещей и документов, расписка ФИО1, фотоиллюстрация, информация из СПО СК: АС Российский паспорт, DVD-R диск с видеозаписью, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении срока хранения последнего после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина