Решение № 2-3504/2017 2-3504/2017~М-2687/2017 М-2687/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3504/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № – № года Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Лебедевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 34.00 % годовых под залог транспортного средства — ДЖИП Г. Ч. LTD, 1999 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № б/н, идентификационный номер VIN: №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: ДЖИП Г. Ч. LTD, 1999 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № б/н, идентификационный номер VIN: №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу— <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты><данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение заёмщиком сроков выплаты по кредиту. Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате неустоек, а так же расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – ДЖИП Г. Ч. LTD, 1999 года выпуска, цвет – серый, VIN: №. Представитель истца - ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом (л.д.82). Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Изучив материалы дела, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. Согласно ст. 337 данного кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор <***><данные изъяты>, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 34.00 % годовых под залог транспортного средства — ДЖИП Г. Ч. LTD, 1999 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № б/н, идентификационный номер VIN: №, ПТС <адрес> (л.д.22-32). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-21). В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.56). В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство: ДЖИП Г. Ч. LTD, 1999 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № б/н, идентификационный номер VIN: №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу— <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. (л.д. 9-14). Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что исковые требования в части исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ДЖИП Г. Ч. LTD, 1999 года выпуска, цвет – серый, VIN: № удовлетворению не подлежат. Согласно пп.3 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ. Согласно документов ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» автомобиль ДЖИП Г. Ч. LTD, 1999 года выпуска, цвет – серый, VIN: № снят с регистрационного учета в связи с утилизацией (л.д.69-72,74). Таким образом, установив, что предмет залога в настоящее время не существует, в связи с утилизацией, то не имеется оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании, изложенного, а также с учетом требований положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 12 376,00 руб. (л.д. 59). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате неустоек, а так же расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ДЖИП Г. Ч. LTD, 1999 года выпуска, цвет – серый, VIN: № – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО КБ "АйМаниБанк" (подробнее)Судьи дела:Попова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3504/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3504/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3504/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3504/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3504/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3504/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3504/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-3504/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3504/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3504/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3504/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |