Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-5448/2018 М-5448/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-312/2019

Дело № 2-312/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Грибковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 142000 рублей, на срок 72 месяца, при условии уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,284% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 142000 рублей на текущий счет ответчика. В свою очередь ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АК КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152264, 47 рублей, из которых: 134935, 96 руб. - задолженность по основному долгу, 16635,95 руб. - задолженность по начисленным процентам, 692,56 руб. - пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4245,28 рублей.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 (Свичинская) в судебном заседании не отрицала наличие заключенного кредитного договора с истцом и наличие задолженности по обязательству. Пояснила, что регулярно вносила платежи по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года, затем ее материальное положение ухудшилось, в связи с чем, не было возможности оплачивать кредит. Не согласна с начисленными истцом размером процентов за пользование денежными средствами по займу считая, процентную ставку чрезмерно завышенной. Кроме того, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года сменила фамилию на «Свичинскую», в связи с замужеством.

Согласно определения суда в связи с отсутствием возражений со стороны истца судом произведена замена ФИО2 на надлежащего ответчика по делу ФИО4

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу установленного правового регулирования банк - кредитная организация, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение последней обеспечивается посредством осуществления банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности").

С учетом правового статуса заемщика как потребителя банковских услуг и банка как профессионального участника рынка кредитования, вступление заемщика в кредитные правоотношения сопряжено с фактическим присоединением к сформированным кредитной организацией условиям кредитования. При этом, с учетом индивидуально-определенного характера правоотношений, участниками которых являются кредитные организации и граждане, наличие денежных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг должно быть подтверждено однозначно выраженной волей заемщика на вступление в правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 (Свичинской) был заключен кредитный договор на неотложные нужды № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 142000 руб. на срок 72 месяцев под 26,284% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике платежей (л.д. 8-12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №ф надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в указанном в кредитном договоре размере 142000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

В день заключения кредитного договора ответчик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и графиком платежей, что подтверждается ее подписью в графике платежей (л.д. 8-15).

В судебном заседании установлено, что согласно представленной копии свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Свичинская. (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что кредит в сумме 142 000 рублей ФИО4 получен, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 152264,47 руб., из которых: 134935,96 руб. - задолженность по основному долгу, 16405,95 руб. - задолженность по начисленным процентам, 692,56 руб. - пени по основному долги и просроченным процентам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В рассматриваемом случае в п. 12 заключенного между АО КБ «Пойдем!» и ФИО4 (ФИО2) кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору, уплатить кредитору пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании ответчик ФИО4 наличие задолженности не оспаривала, признала заявленные исковые требования, но просила снизить размер подлежащих оплате процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность ФИО4 составляет 152264 рублей 47 копеек, из которых 134935 рублей 96 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 16635 рублей 95 копеек - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 692 рубля 56 копеек - пени по основному долги и просроченным процентам, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО4 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность в размере 152264 рублей 47 копеек, из которых 134935 рублей 96 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 16635 рублей 95 копеек - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 692 рубля 56 копеек - пени по основному долги и просроченным процентам.

В силу ст. 123 КонституцииРФ, ст. 12, 56Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Объективных, бесспорных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по указанному договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено.

Ответчиком заявлено о необоснованно завышенном размере банковского процента.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На них, как и на сумму основного денежного долга, ст.333 ГК РФ, ст. 404 ГК РФне распространяются.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4245 рублей 28 копейки, суд считает возможным взыскать со ФИО4 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» судебные расходы в размере 4245,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Свичинской ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Свичинской ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 152264 рублей 47 копеек, из которых 134935 рублей 96 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 16635 рублей 95 копеек - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 692 рубля 56 копеек - пени по основному долги и просроченным процентам, судебные расходы в размере 4245 рублей 28 копейки, а всего 156509 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот девять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено 25.02.2019 года

Судья А.В. Кирьяш