Постановление № 1-67/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело №1–67/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Благовещенск 18 апреля 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Максимовой Т.В., потерпевшего Т.Г.И., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

<адрес> ФИО1 находился в <адрес>, принадлежащем М.Е.В., где ранее совместно с Т.Г.И. и М.Е.В. употреблял спиртные напитки. После распития спиртных напитков Т.Г.И. и М.Е.В. уснули в упомянутом выше доме. После этого ФИО1, заведомо зная, что в правом кармане брюк, надетых на Т.Г.И., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал на полу зального помещения, имеются наличные денежные средства, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь в вышеупомянутом доме, около 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к спящему на полу в зальном помещении дома Т.Г.И., после чего из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Т.Г.И. и М.Е.В. спят и не видят его преступных действий, из правого кармана брюк, надетых на Т.Г.И., вытащил и <данные изъяты> похитил наличные денежные средства в общей сумме 5000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Т.Г.И. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевший Т.Г.И. просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ввиду примирения сторон, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к нему у потерпевшего нет.

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Максимова Т.В. выразили согласие на прекращение дела. Обвиняемый также пояснил, что последствия данного прекращения ему понятны.

Государственный обвинитель Исяргапов И.И. прекращению уголовного дела возражал, учитывая тяжесть совершенного преступления, просил в прекращении отказать.Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес>, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 5 000 рублей.

Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку он является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, материальный ущерб полностью заглажен.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшего. Процессуальные издержки подлежат взысканию с обвиняемого, который является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий, сам не возражает их возместить.

Процессуальные издержки составляют: защита обвиняемого на предварительном следствии – 5692 рубля 50 копеек, 2530 рублей, в суде – 632 рубля 50 копеек, всего в сумме 8855 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 271, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 8855 рублей – взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, через Благовещенский районный суд РБ.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья А.В. Паньшин