Решение № 2-525/2017 2-525/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-525/2017

Дело № 2-525/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 11 мая 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Ануфриевой А.В.,

с участием прокурора Малютиной Н.А.,

представителя ответчика ФИО1, поверенной ФИО2, представившей доверенность от 11.04.2017г.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о понуждении осуществления отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о понуждении осуществления отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу, указывая, что прокуратурой Каневского района в январе 2017г. проведена проверка исполнения требований земельного законодательства, в ходе которой установлено, что 08.04.2016г. Каневским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировано право собственности ответчика на ? долю земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603256:11, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Кузнечный №6. Согласно полученным в ходе проверки данным ответчик имеет паспорт иностранного гражданина и проживает на территории Латвийской Республики. Таким образом, ? доля в праве собственности на данный земельный участок принадлежит ответчику в нарушение требований действующего законодательства. Прокурор требует обязать ответчика осуществить отчуждение принадлежащей ему ? доли в праве собственности на указанный земельный участок в срок до 08.04.2017г.

Прокурор в судебном заседании требования уточнила, указав, что поскольку на день вынесения решения годичный срок уже истек, они просят обязать ответчика осуществить отчуждение принадлежащей ему ? доли в праве собственности на указанный земельный участок в срок до 08.06.2017г.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования признала полностью, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Каневского района проведена проверка исполнения требований земельного законодательства, в ходе которой установлено, что 08.04.2016 г. Каневским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировано право собственности ФИО1 на ? долю земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603256:11, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Кузнечный №6. Согласно полученным в ходе проверки данным, ответчик имеет паспорт иностранного гражданина и проживает на территории Латвийской Республики.

В соответствии с ч.2 ст.129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ч.3 ст.15 ЗК РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента РФ от 09.01.2011 №26 утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, в который входит муниципальное образование Каневской район.

Согласно ст.44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу п.2 ч.2 ст.235 ГК РФ, одним из оснований прекращения права собственности является отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика (имеющей на это полномочия) не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, представителю ответчика последствия принятия судом признания ею иска, ей разъяснены и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о понуждении осуществления отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу, удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющегося гражданином Латвийской Республики, паспорт серии LZ №, выданный 08.10.2013г. Лиепайским отделением УДГМ, осуществить отчуждение принадлежащей ему на праве собственности ? доли земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603256:11, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Кузнечный №6, в срок до 08.06.2017г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий