Решение № 12-223/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 12-223/2024

№

УИД03RS0№-11


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

05 июня 2024 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "РН-Транспорт" ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810002220005087619 от 18.01.2024 года о привлечении ООО "РН-Транспорт" к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810002220005087619 от 18.01.2024 года ООО "РН-Транспорт" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.

Данным постановлением установлено, что ООО "РН-Транспорт" 20.11.2022 г. в 16 час. 05 мин., на а\д Уфа-Янаул, 61 км., водитель ФИО2 управляя транспортным средством КАМАЗ г/н №, перевозил прицеп трал г/н №, в отношении которого не была оформлена в установленном порядке диагностическая карта.

В жалобе представитель ООО "РН-Транспорт" ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении №18810002220005087619 от 18.01.2024 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на то, что за указанное правонарушение к административной ответственности привлечен контролер технического состояния автомото-транспортных средств ФИО3, который являясь должностным лицом в обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, обязан организовывать работу по проверке технического состояния подвижного состава выпускаемого на линию, разрешая выпуск только технически исправных транспортных средств в соответствии с Правилами и дорожного движения, удостоверяя своей подписью в путевом листе его исправность. Со стороны Общества были приняты все зависящие от него меры по недопущению нарушений действующего законодательства в части выпуска на линию транспортных средств без прохождения технического осмотра с оформлением диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении: определено ответственное за контроль должностное лицо, заключены договора на оказание услуг кому осмотру транспортных средств в 2023 году.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО4, госинспектор БДД ОГИБДД ОМВД Росии по Уфимскому району ФИО5, ФИО3, надлежаще извещенные о рассмотрении жалобы на постановление, на судебное заседание не явились.

На основании ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Вывод должностного лица о наличии в деянии ГУП «Башавтотранс» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия юридического лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательства о безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемый акт, должностное лицо, сочло, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Заявитель указывает на то, что в ООО «РН-Транспорт» есть должностное лицо ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, вместе с тем, это не освобождает общество от административной ответственности за нарушение требований Федерального закона №170-ФЗ от 01.07.2011 «О Техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Выпуск на линию транспортного средства, осуществляющего перевозку людей, без диагностической карты, в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, что исключает возможность применения положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Срок давности и порядок привлечения учреждения к административной ответственности не нарушены.

При назначении ООО «РН-Транспорт» административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО4 по делу об административном правонарушении №18810002220005087619 от 18.01.2024 года, вынесенное в отношении ООО «РН-Транспорт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ООО "РН-Транспорт" ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Р.Р.Шакирова