Приговор № 1-79/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретарях судебного заседания Кочегиной А.В., Бабошкиной Е.М.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Фрунзенского района г.Саратова Апарина И.А., помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Смолькина Д.А.,

обвиняемого ФИО3 ФИО273

защитника – адвоката Хритосова Е.И., представившего удостоверение № 745, ордер № 0991,

защитника – адвоката Алексеева Е.И., представившего удостоверение № 1536, ордер № 2509/18,

с участием потерпевших: ООО «<данные изъяты> представитель ФИО311 Саратовского отделения №<данные изъяты> – представитель ФИО312., ООО «<данные изъяты> - представитель ФИО313.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 ФИО309, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: г. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО3 ФИО314 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

16.11.2010 года создано юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО3 ФИО274

01.09.2015 года директором ООО «<данные изъяты>» ФИО3 ФИО275 в интересах ООО «<данные изъяты>» открыт счет №№ в Саратовском отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

20.10.2016 года судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области в отношении ООО «<данные изъяты>» в интересах взыскателя ООО <данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство №№. Предметом исполнения являлись денежные средства в сумме 3 865 517, 06 (три миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать рублей шесть) копеек. 07.11.2016 года судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ООО «<данные изъяты>» №№, открытом в Саратовском отделении №<данные изъяты>» в сумме 3 865 517, 06 (три миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать рублей шесть) копеек в пользу ООО «<данные изъяты> на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № № от 05.02.2016 года (исполнительный лист <данные изъяты> от 23.08.2016 г.), вступившего в законную силу 26.04.2016 года.

18.05.2017 года судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области в отношении ООО «<данные изъяты>» в интересах взыскателя ООО «<данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство №№. Предметом исполнения являлись денежные средства в сумме 3 834 228, 65 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи двести двадцать восемь рублей шестьдесят пять) копеек. 19.10.2017 года судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ООО «<данные изъяты>» №№, открытом в Саратовском отделении №<данные изъяты>» в сумме 3 834 228, 65 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи двести двадцать восемь рублей шестьдесят пять) копеек в пользу ООО «<данные изъяты>» на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № № (исполнительный лист № № от 24.04.2017 года), вступившего в законную силу 05.04.2017 года.

28.07.2017 года судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области в отношении ООО «<данные изъяты>» в интересах взыскателя ООО «<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №. Предметом исполнения являлись денежные средства в сумме 391 793,50 (триста девяносто одна тысяча семьсот девяносто три рубля пятьдесят) копеек. 19.10.2017 года судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ООО «<данные изъяты>» №№, открытом в Саратовском отделении №<данные изъяты>» в сумме 413 415,34 (четыреста тринадцать тысяч четыреста пятнадцать рублей тридцать четыре) копейки, из них 27 425,55 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать пять рублей пятьдесят пять) копеек исполнительский сбор и 385 989,79 (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей семьдесят девять) копеек в пользу ООО «<данные изъяты> на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № № (исполнительный лист № № от 24.04.2017 года), вступившего в законную силу 17.04.2017 года.

Не позднее 13.12.2017 года в г. Саратове, у директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 ФИО315., осознававшего, что денежные средства поступающие на счет Общества от текущей деятельности и доходов предприятия будут списываться со счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в Саратовском отделении <данные изъяты>» на счет Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области №, открытый в Саратовском отделении <данные изъяты>» в рамках возбужденных исполнительных производств № от 20.10.2016 года, №39104/17/64042-ИП от 28.07.2017 года и №№ от 18.05.2017 года для последующего распределения между взыскателями ООО «<данные изъяты>» по исполнительному производству №№ от 20.10.2016 года в сумме 226 595,29 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять рублей двадцать девять) копеек и ООО «<данные изъяты> по исполнительному производству №№ от 28.07.2017 года в сумме 268 324,71 (двести шестьдесят восемь тысяч триста двадцать четыре рубля семьдесят одна) копейка, возник преступный умысел на использование заведомо подложных документов.

С этой целью не позднее 13.12.2017 г. в г. Саратове ФИО3 ФИО276 приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, следующие заведомо подложные официальные документы:

- постановление от 20.11.2017 г. от имени судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете ООО «<данные изъяты>» № в сумме 2 857 777,49 (два миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей сорок девять) копеек в рамках исполнительного производства №№ от 20.10.2016;

- постановление от 20.11.2017 г. от имени судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете ООО «<данные изъяты>» №№ в сумме 3 834 228,65 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи двести двадцать восемь рублей шестьдесят пять) копеек в рамках исполнительного производства №№ от 18.05.2017;

- постановление от 20.11.2017 г. от имени судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО2 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника - ООО «<данные изъяты>» №№ в сумме 419 219, 05 (четыреста девятнадцать тысяч двести девятнадцать рублей пять) копеек в рамках исполнительного производства № № от 28.07.2017 г.

Реализуя преступный умысел, 13.12.2017 года в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, ФИО3, зная о том, что на счет ООО «<данные изъяты>» №№ 13.12.2017 года поступили денежные средства от контрагента «Государственное казенное учреждение социального обслуживания населения Астраханской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Харабалинский район Астраханская область» (далее по тексту «ГКУСОН АО КЦСОН Харабалинский район») в сумме 494 920 (четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей и зная, что указанные денежные средства до списания на счет судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области №№ будут находиться на счете ООО «<данные изъяты>» №№, имея доступ к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», позволяющей контролировать и осуществлять расходы денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>» №№ совместно с бухгалтером ООО «<данные изъяты>» ФИО316., которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО3 ФИО277 в целях использования заведомо подложных документов прибыл в Саратовское отделение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> и передал представителям банка для исполнения заведомо поддельные и подложные официальные документы - 3 постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника на общую сумму 7 111 225, 19 (семь миллионов сто одиннадцать тысяч двести двадцать пять рублей девятнадцать) копеек, а именно:

- постановление от 20.11.2017 г. от имени судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО317. об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете ООО «<данные изъяты>» №№ в сумме 2 857 777,49 (два миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей сорок девять) копеек в рамках исполнительного производства №№ от 20.10.2016;

- постановление от 20.11.2017 г. от имени судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО318. об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете ООО «<данные изъяты>» №№ в сумме 3 834 228,65 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи двести двадцать восемь рублей шестьдесят пять) копеек в рамках исполнительного производства №№ от 18.05.2017 г.;

- постановление от 20.11.2017 г. от имени судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО319 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника - ООО «<данные изъяты>» №№ в сумме 419 219, 05 (четыреста девятнадцать тысяч двести девятнадцать рублей пять) копеек в рамках исполнительного производства № № от 28.07.2017 г., тем самым использовал указанные заведомо подложные официальные документы.

Представленные в адрес Саратовского отделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес> вышеуказанные постановления «об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника» в общей сумме 7 111 225, 19 (семь миллионов сто одиннадцать тысяч двести двадцать пять рублей девятнадцать) копеек судебными приставами - исполнителями Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области в рамках действующих исполнительных производств не выносились и для исполнения в Саратовское отделение №<данные изъяты>» не направлялись.

Факт использования ФИО3 ФИО278 указанных поддельных и подложных постановлений об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства ООО «<данные изъяты>» был выявлен сотрудниками <данные изъяты>», т.к. предоставленные ФИО3 ФИО279 для исполнения постановления не соответствовали критериям формы и способа отправки, т.к. направляются судебными приставами-исполнителями посредством использования системы электронного документооборота (СЭД) в связи с чем, указанные документы исполнены не были.

В судебном заседании ФИО3 ФИО280 вину в совершении преступления по ч.3 ст.327 УК РФ не признал и показал, что с 2010 года является директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», основная деятельность Общества направлена на строительные и ремонтные работы. В основном заказы получал с помощью электронных торгов по государственным и муниципальным заказам. У Общества были долги, а так же должники. В 2017 году он получил лицензию ФСБ для возможности участвовать в торгах, где такая лицензия требовалась и появилась возможность получить выгодный заказ. Для того чтоб контракт был подтвержден, расчетный счет не должен быть заблокирован. А поскольку предприятие имело взыскание на основании решений арбитражного суда, счет фирмы в Сбербанке был арестован приставами. Об этой проблеме он поделился, будучи в Волгограде в арбитражном суде с малознакомым юристом из Саратова по имени ФИО320, который пообещал решить проблему. Он видел <данные изъяты> всего пару раз, доверенность на представление интересов Общества он ФИО321 не давал. ФИО3 пообещал, что отблагодарит ФИО322, если тот поможет снять аресты. ФИО3 полагал, что ФИО323 законным способом сможет ему помочь. Позже к нему офис принесли три постановления о снятии арестов со счетов его организации, которые были переданы секретарю ФИО324. Человек, который принес данные постановления по описанию Ольги был похож на ФИО325. ФИО3 считал, что постановления были настоящими, имели гербовую печать, реквизиты. ФИО3 хотел успеть участвовать в аукционе и с бухгалтером ФИО326 поехали в Сбербанк чтоб передать постановления о снятии арестов. Он не опровергает, что они с бухгалтером были в Сбербанке в указанный день, передали постановления о снятии арестов со счета ООО «<данные изъяты>». У него было одно желание – участвовать в торгах, получить хороший заказ, чтоб вернуть долги. Снимать деньги со счета Общества он не собирался. ФИО3 считает, похитить свои же деньги невозможно. При этом при наличии ареста счета он имел право выплачивать с этого счета заработную плату, погашать налоговую задолженность, чем он воспользовался в 2018 году. Он предполагает, что 2 чистых листа с оттисками гербовой печати могли оказаться в его сейфе либо потому что эти листы оказались вместе с постановлениями, которые передал ФИО327, либо ему их подбросили. Доступ к сейфу был только у него и бухгалтера. Но у них куда-то делся дополнительный комплект ключей, сейф имел еще и кодовый замок.

Виновность ФИО3 ФИО281 в совершении преступления по ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Саратовского отделения <данные изъяты> – ФИО328., согласно которых между <данные изъяты> и Федеральной службы судебных приставов осуществляется взаимодействие, в том числе и посредством электронного документооборота. 13.12.2017 года в утреннее время, в период времени с начала рабочего дня, то есть с 08 часов 30 минут и до 10 часов 10 минут в банк поступили 3 постановления «об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника» от 20.11.2017 года на сумму 419 219,05 рублей; от 20.11.2017 года на сумму 2 857 777,49 рублей, от 20.11.2017 года на сумму 3 834 228,65 рублей. Указанные постановления были приняты сотрудником канцелярии и переданы на регистрацию, после чего зарегистрированы соответствующим работником, отсканированы и направлены посредством электронного документооборота в Поволжский банк. Центральным банком ранее были даны рекомендации к дополнительной проверке выносимых приставами постановлений путем направления запросов в службу судебных приставов. На основании этого Поволжским банком посредством электронного документооборота был сделан запрос в Кировский РОСП г. Саратова, откуда получен ответ, что предоставленные в Банк постановления приставами не выносились и не подписывались, на основании чего в правоохранительные органы было написано соответствующее заявление.

Деньги, которые хранятся на счете клиентов, банку не принадлежат и ФИО3 не мог украсть их у банка. Исполнение банком подложных документов могло принести урон репутации Сбербанка, в соответствии с чем, Банк считает себя потерпевшей стороной.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО329., согласно которых по решению Саратовского арбитражного суда с ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО <данные изъяты>» было взыскано 391 793,5 рубля, о чем был выдан соответствующий исполнительный лист, который впоследствии был передан, для исполнения в Кировский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области. Действия подсудимого были направлены не на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», а направлены на то, чтобы не платить долг.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО330., согласно которых между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 ФИО282 в 2015 году заключен договор подряда, а именно по выполнению строительно-монтажных работ по реконструкции ряда объектов. По факту ненадлежащего исполнения обязательств Арбитражным судом было принято решение о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в адрес должника ООО «<данные изъяты>» задолженности в сумме 3 834 228,65 рублей о чем были выданы соответствующие исполнительные листы, в последствии были направлены на исполнение в Кировский РОСП г.Саратова по месту расположения должника. Позже, в 2018 году в суде между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» было подписано мировое соглашение, согласно которому задолженность была погашена, исполнительный лист отозван из Кировского РОСП. ООО «<данные изъяты>» считает, что действия подсудимого не были направлены на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», а скорее на то, чтоб не отдавать своевременно долг, в соответствии с чем, ООО «<данные изъяты>» является потерпевшей стороной.

Показаниями свидетеля ФИО331., согласно которых в указанный период она осуществляла свою трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» бухгалтером, директором и единственным учредителем которого является ФИО3. У ООО «<данные изъяты>» имелись расчетные счета в Сбербанке. В ООО «<данные изъяты>» имелась дистанционная система управления счетом «Бизнес Онлайн». Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» заключались договоры, арбитражный суд взыскал деньги в пользу ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Как правило, в офисе находился директор, она как бухгалтер и офис-менеджер ФИО332. фактически занималась работой секретаря. Рабочее место ФИО333 располагалось в приемной директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3. Общество по решению арбитражного суда должно было деньги и Обществу так же должны были деньги. В связи с задолженностью, на счет ООО «<данные изъяты>» был наложен арест. В декабре 2017 года она созванивалась с бухгалтером «<данные изъяты>» ФИО334, которая пояснила ей, что планирует перечислить денежные средства на счет ООО «<данные изъяты>». О всех финансовых операциях и денежных переводах по счетам она ставила в известность директора. ФИО335 подтверждает, что указанные постановления о снятии арестов со счета ООО «<данные изъяты>» в Сбербанке ей передал ФИО3 и они вместе поехали в офис Сбербанка, чтоб отдать эти постановления. Доступ к сейфу имела она и ФИО3. ФИО336 не знает откуда взялись у ФИО3 постановления приставов и официальные бланки службы судебных приставов в их рабочем сейфе.

Показаниями свидетеля ФИО337 из которых следует, что в 2017 года она осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>». Директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО3 ФИО338. Юридическим и фактическим адресом общества является: <адрес> ООО «<данные изъяты>» осуществляла строительные работы. В ее обязанностей входит ведение телефонных переговоров, учет входящей и исходящей корреспонденции. Учет корреспонденции в 2017 году в обществе не велся. Всю входящую корреспонденцию она передавала директору. Она не помнит как поступили постановления от службы судебных приставов о снятии арестов. Доступ к сейфу был только у директора и бухгалтера.

Показаниями свидетеля ФИО339., согласно которых в 2016 году между ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» имелись договорные взаимоотношения, предметом которых являлось оказание услуг со стороны ООО «<данные изъяты>» по ремонту. В силу определенных финансовых сложностей, несмотря на выполненный представителями ООО «<данные изъяты>» объем работы, «<данные изъяты>» не имело возможности своевременно оплатить услуги по договору, в связи с чем представители ООО «<данные изъяты>» обратились в суд, которым было взыскана задолженность. 13.12.2017 года в утреннее время было направлено платежное поручение на перевод денежных средств в сумме 494 920 руб. за работы по ремонту. О переводе указанных денежных средств ею предварительно было сообщено бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» ФИО340 по телефону. Они с ней неоднократно созванивались, как же 13.12.2017 г. непосредственно перед переводом денежных средств.

Показаниями свидетелей ФИО341 сотрудников Саратовского отделения <данные изъяты><данные изъяты>, подтверждается, что 13.12.2017 г. в офис отделения <данные изъяты> были представлены 3 постановления, вынесенных судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г.Саратова «об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника» в отношении ООО <данные изъяты>». В ходе проверки службой безопасности Банка было выявлено, что постановления имели признаки подложности. Данные постановления были представлены бухгалтером ООО «<данные изъяты>» ФИО342 с ней при этом находился директор ФИО3 ФИО283

Показаниями свидетеля ФИО343., из которых следует, что в 2017 году в ее производстве находились исполнительные производства в отношении должника ООО «<данные изъяты>», где взыскателями являются ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>. В рамках указанных исполнительных производств в отношении расчетного счета ООО «<данные изъяты>» были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, в общей сумме не менее 7 миллионов рублей. После вынесения вышеуказанного постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, указанные постановления направлялись в <данные изъяты>, в котором у должника находится счет. Между ФССП и «<данные изъяты>» имеется электронный документооборот, согласно которому постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, а также постановления об отмене таких мер направляются в банк посредством электронного документооборота, с электронной цифровой подписью. Руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО3 никогда к ней на прием не приходил, ни с какими заявлениями, в том числе и с заявлениями об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО «<данные изъяты>» не обращался. Никто из представителей его организации также с подобными заявлениями не обращался. К ней на прием несколько раз приходила бухгалтер ООО «<данные изъяты>» ФИО345, с целью уточнения сумм денежных средств и взыскателей которым они перечислены. Другие приставы не могут выносить постановления по находящемуся в ее производстве делу. Печать Кировского РОСП храниться в сейфе руководителя и проставляется на заполненные бланки в его присутствии или лица его замещающего. Она и ее коллеги постановлений о снятии арестов не выносили, подпись в одном из постановлений составленного от ее имени, на не ею. Данные постановления не распечатываются в последнее время и не заверяются живой подписью, либо гербовой печатью, т.к. проставляется электронная цифровая подпись и документ в цифровом виде направляется в банк.

Показаниями свидетеля ФИО346., согласно которым, в 2017 году он был старшим судебным приставом Кировского РОСП. Со Сбербанком заключено соглашение об электронном документообороте. В связи с указанным все документы, в том числе и «постановления об отмене мер взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника» готовятся в электроном виде, подписываются электронной цифровой подписью судебным приставом-исполнителем. В результате проверки было установлено, что указанные постановления о снятии арестов со счетов ООО «УМ<данные изъяты>» не выносились. Как оказались не заполненные бланки с оригинальной гербовой печатью у посторонних лиц объяснить не смог. Пояснив при этом, что печать Кировского РОСП храниться в сейфе руководителя и проставлялась на заполненные бланки после их прочтения в присутствии руководителя или лица его замещающего.

Показаниями свидетеля ФИО347., согласно которых, в период осуществления ею работы по направлению исполнения исполнительных документов Арбитражных судов в ее производстве находилось по меньшей мере 3 исполнительных производства в отношении должника ООО «<данные изъяты>», где должниками являлись ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». В рамках указанных исполнительных производств в отношении расчетного счета ООО «<данные изъяты>» были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, в общей сумме не менее 7 миллионов. По предъявленным ей на обозрение 3-м постановлениям об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника от 20.11.2017 г., в одном из которых имеется подпись, выполненная от имени ФИО348., в 2-х от имени ФИО349. пояснила, что ею такие постановления не выносились, на подпись ФИО350, либо ФИО351 не передавались. Форма постановлений не соответствует, в программе АИС форма иная, кроме того отсутствует штрих-код. Кроме того, указанные постановления не распечатываются и не заверяются живой подписью, либо гербовой печатью, т.к. проставляется электронная цифровая подпись и документ в цифровом виде направляется в банк. Предъявленный на обозрение документ мог изготовить кто угодно, т.к. на нем отсутствует специальный защитный штрих-код.

Протоколом очной ставки между ФИО352. и ФИО3 ФИО284 от 10.04.2018 года, из которого следует, ФИО4 видела ФИО3 ФИО285 в <данные изъяты> 13.12.2017 года. Лично с ним не знакома. Неприязни к нему не испытывает. 13.12.2017 года она возвращалась на свое рабочее место в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В фае, расположенном при входе в банк со стороны <адрес>, она заметила громко разговаривавшую женщину в красной куртке. Она ругалась по поводу того, что какие-то поданные документы не исполняются и требовала их немедленного исполнения. Она прошла к входной двери и стала спрашивать у стоявших рядом о том, не надо ли кому-нибудь в канцелярию. При этом она посмотрела вправо и увидела сидящего напротив нее гражданина ФИО3 ФИО286 Время было примерно с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, может немного позднее. (т. 2 л.д. 237-240). ?????????????????????????????????????????????????????Й??Й??Й??????????Й???????????????Й??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2018 года, согласно которому осмотрен компакт диск «DVD-R», полученный в ходе проведения ОРМ «Наведение справок», содержащий сведения из базы данных ПК АИС Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области касаемо ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в рамках сводного исполнительного производства, где должником является ООО «УМ-Строй», а взыскателями ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> судебными приставами- исполнителями постановлений «об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства находящихся на счете должника» не выносилось. (т. 2 л.д. 7-16)

Протокол выемки в Саратовском отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: г<адрес> от 28.03.2018 года, согласно которому изъяты:

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника от 20.11.2017 года на сумму 419 219,05 (четыреста девятнадцать тысяч двести девятнадцать рублей пять) копеек за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО353

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника от 20.11.2017 года на сумму 3 834 228,65 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи двести двадцать восемь рублей шестьдесят пять) копеек за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО354.;

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника от 20.11.2017 года на сумму 2 857 777,49 (два миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей сорок девять) копеек за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО355. (т. 2 л.д. 34-38)

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2018 года, согласно которому осмотрены изъятые в Саратовском отделении <данные изъяты> документы, а именно:

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника от 20.11.2017 года на сумму 419 219,05 (четыреста девятнадцать тысяч двести девятнадцать рублей пять) копеек за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО356.;

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника от 20.11.2017 года на сумму 3 834 228,65 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи двести двадцать восемь рублей шестьдесят пять) копеек за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО357.;

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника от 20.11.2017 года на сумму 2 857 777,49 (два миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей сорок девять) копеек за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО358. (т. 2 л.д. 59-64)

Протоколом выемки от 03.04.2018 года, согласно которому у начальника Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области изъята гербовая печать Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области. (т. 2 л.д. 117-119)

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2018 года, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки от 03.04.2018 года гербовая печать Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области. (т. 2 л.д. 120-121)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования 03.04.2018 года, согласно которому 03.04.2018 года у начальника Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области получены образцы оттисков гербовой печати Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области для сравнительного исследования. (т. 2 л.д. 126-127)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.04.2018 года, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО359 получены образцы подписей для сравнительного исследования. (т. 2 л.д. 149-150)

Приказом №-н от 24.08.2017 года об увольнении ФИО360., согласно которому последняя освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по исполнению особых исполнительных производств и уволена с федеральной государственной гражданской службы 30.08.2017 года по своей инициативе. (т. 3 л.д. 53)

Протоколом выемки от 11.04.2018 года, согласно которому у представителя Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО361. изъят материал исполнительного производства № содержащий подписи бывшего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО362 (т. 3 л.д. 86-89)

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2018 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки от 11.04.2018 года материал исполнительного производства №№, в котором обнаружены образцы подписей ФИО363. (т. 3 л.д. 90-98)

Протоколом обыска от 06.04.2018 года, согласно которому в ходе обыска, проведенного 06.04.2018 года в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес> изъяты предметы и документы, в числе которых металлический сейф. (т. 2 л.д. 204-208)

Протоколом дополнительного осмотра документов от 18.04.2018 года с участием ФИО3 ФИО364 согласно которому среди прочих предметов и документов, изъятых 06.04.2018 в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>» обнаружен лист бумаги желтого цвета с кодом от сейфа, изъятого в ходе того же обыска. (т. 3 л.д. 106-111)

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2018 года с участием ФИО3 ФИО365 согласно которому осмотрен сейф, изъятый в ходе обыска от 06.04.2018 года в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра в сейфе помимо прочего обнаружены 2 листа формата А4 с оттисками гербовой печати Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области без текста, либо иного содержимого. (т. 3 л.д. 114-120)

Заключением эксперта №№ от 08.04.2018 года, согласно которому:

Оттиски круглой гербовой печати от имени «Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области» в представленных на экспертизу документах:

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству №№ на общую сумму 2 857 777,49 рублей;

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству №№ на общую сумму 3 834 228,65 рублей;

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника Общества с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству № на общую сумму 419 219,05 рублей нанесены формой высокой печати.

2. Оттиски круглой гербовой печати от имени «Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области» в представленных на экспертизу документах:

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> от 20.11.2017г. по исполнительному производству №№ на общую сумму 2 857 777,49 рублей;

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству №№ на общую сумму 3 834 228,65 рублей;

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника Общества с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству № на общую сумму 419 219,05 рублей нанесены формой высокой печати выполнены одной печатной формой «Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области» - экспериментальные образцы которой представлены для сравнительного исследования. (т. 3 л.д. 205-211)

Заключением эксперта №№ от 22.04.2018 года, согласно которому подпись от имени ФИО366., расположенная в постановлении об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскатель ООО «<данные изъяты>» от 20.11.2017 г. по исполнительному производству №№ на общую сумму 419 219,05 рублей выполнена не ФИО367., а другим лицом. (т. 3 л.д. 220-238)

Заключением эксперта № от 27.04.2018 года, согласно которому:

Оттиски гербовой печати Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области» на листах бумаги формата А4, обнаруженных в сейфе, изъятом в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты> нанесены формой высокой печати;

Два оттиска гербовой печати от имени Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, расположенные на 2-х листах бумаги формата А4, обнаруженных в сейфе, изъятом в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» и оттиски: в постановлении об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству № на общую сумму 2 857 777,49 рублей; постановлении об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству № на общую сумму 3 834 228,65 рублей; постановлении об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника Общества с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты> в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> от 20.11.2017г. по исполнительному производству №№ на общую сумму 419 219,05 рублей нанесены одной печатной формой. (т. 3 л.д. 253-261)

Заключением эксперта №№ от 06.07.2018 года, согласно которому:

Оттиски гербовой печати от имени «Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области» в представленных на экспертизу документах:

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству №№ на общую сумму 2 857 777,49 рублей;

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству № на общую сумму 3 834 228,65 рублей;

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника Общества с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству № на общую сумму 419 219,05 рублей;

- на 2-х листах формата А4, обнаруженных в сейфе, изъятом в офисе ООО «<данные изъяты>» нанесены формой высокой печати.

2. Оттиски круглой гербовой печати от имени «Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области» в представленных на экспертизу документах:

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству № на общую сумму 2 857 777,49 рублей;

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству № на общую сумму 3 834 228,65 рублей;

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника Общества с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству № на общую сумму 419 219,05 рублей нанесены формой высокой печати выполнены одной печатной формой «Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области» - экспериментальные образцы которой представлены для сравнительного исследования.

3. Два оттиска гербовой печати от имени Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, расположенные на 2-х листах бумаги формата А4, обнаруженных в сейфе, изъятом в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» и оттиски: в постановлении об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству № на общую сумму 2 857 777,49 рублей; постановлении об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству № на общую сумму 3 834 228,65 рублей; постановлении об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника Общества с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 20.11.2017г. по исполнительному производству № на общую сумму 419 219,05 рублей нанесены одной печатной формой. (т. 5 л.д. 207-218)

Ответом на запрос из <данные изъяты>, от 20.06.2018 г. согласно которому 13.12.2017 года оборот по дебиту составил 494 920 рублей; оборот по кредиту составил 494 920 рублей. При этом технической возможности в предоставлении сведений об остатках на каждый час не имеется. (т. 4 л.д. 179-181)

Свидетель защиты ФИО368 в судебном заседании пояснила, что с 2014 года помогала ФИО3 участвовать в электронных аукционах на заключении контрактов для его организации. В 2017 году намечался хороший аукцион, на который он не мог оформить заявку по причине блокировки счетов. ФИО5 пообещал снять арест с расчетного счета, но так больше к ней и не приезжал, в связи с чем, она предположила, что арест так и не был снят. ФИО3 в 2017 году оформил лицензию в ФСБ, что давало его фирме право участвовать в дополнительных аукционах.

Показаниями свидетеля ФИО369 не опровергается виновность ФИО3 ФИО287 в совершении инкриминируемого преступления по ч.3 ст.327 УК РФ, а только подтверждает личный интерес именно ФИО3 в разблокировании и снятия арестов со счета своей организации.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, и берет за основу при вынесении приговора.

Суд критически относится к показаниям самого подсудимого ФИО3 ФИО288 в той части, что он не знал и не мог догадываться, что представляемые им в отделение Сбербанка постановления являются подложными, а так же в части того, что он не имел намерений использовать деньги, поступившие на счет ООО «<данные изъяты>». Данная позиция подсудимого является не логичной, противоречит исследованным в совокупности доказательствам, связана с тактикой защиты и желанием избежать ответственности и наказания за содеянное.

Так согласно показаниям самого ФИО3 ФИО370 заявленных в суде, он договорился с малознакомым Петром, что тот решит ему проблему с арестами счетов. При этом какой-либо договор или доверенность на юридическое сопровождение и представление интересов ООО «<данные изъяты>» ФИО3 не выдавались. ФИО3 ФИО289 будучи с 2010 года директором ООО «<данные изъяты>» не мог не знать, что для представления интересов организации третьими лицами необходимо надлежащим образом оформить представительство. Оплата долгов по исполнительным производствам на тот момент организацией ООО «<данные изъяты>» не производилась, постановления приставов не обжаловались, заявлений в службу судебных приставов по поводу снятия ограничений (отмены ранее принятых постановлений) не подавались. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 ФИО290 активных законных действий, направленных на отмену постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника - ООО «<данные изъяты>», не предпринималось.

Только у ФИО3 ФИО291 имелся мотив использования заведомо подложных документов с целью разблокировать счета Общества. Только ФИО3 был заинтересован в стабильной работе (хозяйственно-экономической деятельности) с целью получения прибыли принадлежащей ему одному организации. При этом, как участие в выгодных электронных торгах, так и возможность свободного распоряжения денежными средствами поступивших на счет ООО «УМ-Строй» нужны были только самому ФИО3 ФИО292 Показаниями как бухгалтера ФИО371., так и свидетеля Никифоренко ФИО372 подтверждается интерес ФИО3 ФИО293 по поводу зачисления денег на расчетный счет ООО «<данные изъяты>

Предположения ФИО3 ФИО294 о том, что чистые листы с оттисками гербовой печати могли оказаться в его сейфе по причине того, что эти листы оказались вместе с постановлениями, которые мог передать ФИО373, либо эти листы в сейф подбросили, являются не логичными, сами по себе противоречивы, а так же опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данные листы имеют общее происхождение с подложными документами (постановлениями), поскольку имеют оригинальный оттиск гербовой печати Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, что подтверждается экспертными заключениями. О нахождении данных бланков в своем сейфе офиса ООО «<данные изъяты>» ФИО3 не мог не знать, так как доступ к сейфу был только у него и его бухгалтера ФИО374. Согласно показаниям самого ФИО3 и ФИО375 постановления ФИО376 передал директор, интерес на снятие ограничений со счета организации имел только ФИО3. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО377. так же показала, что она нечего не знала о наличии и происхождении листов с оттиском оригинальной печати, а так же о происхождении подложных постановлений. Свидетель ФИО378 допрошенная как в ходе следствия, так и в суде не подтвердила версию ФИО3 ФИО379., о том, что листы с печатью и постановления в офис фирмы доставил курьер, подходящий под описание ФИО380. ФИО381ФИО382. вообще не могла объяснить откуда в офисе взялись данные документы, а тем более описать человека, который мог их принести.

Наличие в распоряжении ФИО3 ФИО295 как подложных документов - постановлений с оттисками оригинальной печати Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, так и чистых листов бумаги с оттисками оригинальной печати Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области так же свидетельствуют о том, что ФИО3 ФИО296 заведомо знал о подложности документов (постановлений об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника ООО «<данные изъяты>») и умышленно их использовал путем представления в Сбербанк через своего бухгалтера.

Доводы защитников ФИО3 ФИО297 о том, что представленные в банк документы не могут признаваться подложными, поскольку не соответствуют установленной форме: отсутствует штрих-код, указанные постановления не распечатываются и не заверяются живой подписью, либо гербовой печатью, так как проставляется электронная цифровая подпись и документ в цифровом виде направляется в банк, являются не состоятельными и не могут оправдывать действия ФИО3 ФИО298 Электронная форма документа и документооборота предусмотрена Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако не является обязательной (ч. 2.1 ст. 14 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО3 ФИО299 с ч.3 ст.30, - ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст.327 УК РФ. Представители потерпевших не возражали с данной переквалификацией.

Суд признает правильной квалификацию действий ФИО3 ФИО383 по ч.3 ст.327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность ФИО3 ФИО300 поскольку, подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, его поведение в судебном заседании адекватно, правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, мотивировано изъясняется.

Суд находит, что ФИО3 ФИО301 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ и смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 ФИО384 положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет постоянное место работы.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО3 ФИО385., обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

При этом с учётом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, при которых было совершено преступление, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 УК РФ.

ФИО3 ФИО302 в рамках настоящего уголовного дела был задержан 18.04.2018 г. в соответствии со ст. 91 УПК РФ и находился под стражей 2 дня, 20.04.2018 года ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Под домашним арестом ФИО3 ФИО303 находился до 27.06.2018 года, а после мера пресечения была изменена на запрет определенных действий, которую он отбывал до 26.07.2018 года.

Согласно ч. 3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. С учетом, того что ФИО3 ФИО304 длительное время находился под домашним арестом, под стражей, в отношении него избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий, у суда имеются основания полностью освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО310 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 3.4, 5 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 ФИО386 срок содержания под стражей с 20.04.2018 года по 22.04.2018 года и домашним арестом с 22.04.2018 года по 27.06.2018 года и полностью освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания.

Вещественные доказательства:

компакт-диск содержащий видеозапись из помещений Саратовского отделения <данные изъяты>, компакт-диск содержащий базу данных ПК АИС хранить при материалах настоящего дела.

3 постановления об отмене мер по обращению взыскания хранить при материалах настоящего дела.

Гербовую печать Кировского РОСП г.Саратова, находящуюся в Кировском РОСП г.Саратова, оставить там же.

Мини- системный блок «Атто» черного цвета, блок «Атто» черного цвета, системный блок «Lenovo» черного цвета, системный бок без маркировочного обозначения черного цвета и серебристого цвета, 5 флеш-карт, адаптер мыши, ключ-карта Сбербанк, генератор паролей, 4 полимерных мешка с документами, телевизор Самсунг, металлический сейф находящиеся на хранении ФИО3 ФИО305 отставить ему же.

Материалы исполнительного производства Кировского РОСП г.Саратова, находящиеся в Кировском РОСП г.Саратова, оставить там же.

Лист бумаги, содержащий код от сейфа, 2 пустых листа бумаги, содержащих оттиски гербовой печати Кировского РОСП г. Саратова, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова. в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Б. Пашенько