Решение № 2-1227/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1227/2017

2-1227/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 20 ноября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Великоустюгский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что истцом ответчику по трем распискам были переданы в долг денежные средства в общей сумме 900000 рублей. ФИО2 в установленный расписками срок ФИО1 денежные средства не возвращены. Расписками предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения обязательства по возврату денежных средств выплатить пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. 20 февраля 2017 года в счет погашения пени по распискам ответчиком были переданы пиломатериалы на общую сумму 161 550 рублей. Просит взыскать долг по договорам займа, оформленным расписками от 03 августа 2016 г. и от 12 октября 2016 года в размере 900 000 рублей, пени в размере 533 250 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 366 рублей 25 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела 03 августа 2016 года между ФИО2 и ФИО1 были заключены два договора займа, согласно которым истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в качестве займа денежные средства на общую сумму 600 000 руб. Данную сумму ФИО2 обязался вернуть в срок до 23 августа 2016 года. В случае не исполнения обязательств в установленные сроки ФИО2 обязался выплатить ФИО1 пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Кроме того, 12 октября 2016 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 300 000 руб. Данную сумму ФИО2 обязался вернуть в срок до 02 ноября 2016 года. В случае не исполнения обязательств в установленные сроки ФИО2 обязался выплатить ФИО1 пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается расписками ФИО2 от 03 августа 2016 года и 12 октября 2016 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, поскольку сумму займа в сроки, указанные в договорах (до 23 августа 2016 года и 02 ноября 2016 года), не вернул.

Размер неустойки за пользование займом по распискам от 03 августа 2016 года за период с 24 августа 2016 года по 01 июня 2017 года включительно, согласно расчету истца, составил 505800 руб. (600 000 * 0,3% * 281 день).

Размер неустойки за пользование займом по расписке от 12 октября 2016 года за период с 03 ноября 2016 года по 01 июня 2017 года включительно, согласно расчету истца, составил 189 000 руб. (300 000 * 0,3% * 210 дней).

20 февраля 2017 года в счет погашения пени по распискам истцом были получены от ответчика пиломатериалы на общую сумму 161550 рублей. В связи с чем общая сумма пени согласно расчета истца (505800 руб.+ 189 000 руб.- 161550 руб.) составляет 533 250 рублей.

Суд соглашается с предложенным расчетом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договоров займа от 03 августа 2016 года и 12 октября 2016 года.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию сумма займа в размере 900000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 533 250 рублей.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в размере 15 366 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 03 августа 2016 года и 12 октября 2016 года в сумме 1433250 (один миллион четыреста тридцать три тысячи двести пятьдесят) рублей, в том числе:

-сумму займа по трем договорам от 03 августа 2016 года и 12 октября 2016 года в общей сумме в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей;

-неустойку по двум договорам от 03 августа 2016 года за период с 24 августа 2016 года по 01 июня 2017 года включительно и по договору займа от 12 октября 2016 года за период с 03 ноября 2016 года по 01 июня 2017 года включительно в общей сумме в размере 533 250 (пятьсот тридцать три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 15 366 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.