Решение № 12-44/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-44/2017

Д. № 12-44/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10.08.2017 г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО4

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе по делу об административном правонарушении ФИО1 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 руб.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что нецензурной бранью ФИО4 она не оскорбляла, конфликт был с ее мужем ФИО4, который в марте месяце обращался в ДПС с жалобой, что по ее вине он повредил автомобиль, ее вины сотрудники ДПС не нашли. Канаву она не копала, виновной себя не считает, ФИО4 не оскорбляла. Просит данное постановление отменить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила аналогично вышеизложенному.

Потерпевшая не согласилась с жалобой, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, подтвердила ранее данные ею объяснения и показания в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшую, заключение прокурора, полагавшего, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения, суд находит требования заявителя необоснованными и неподлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях в т.ч. является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 21.06.2017, 10 апреля 2017 г. около 18 часов 30 минут на дороге, расположенной в <адрес> г. Боготола Красноярского края в районе домов № и №, ФИО1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, вопреки принятым нормам нравственности и морали, высказала в адрес ФИО4 слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие грубую нецензурную брань, чем унизила ее человеческое достоинство.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, ФИО1 признана виновной и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей;

- согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2017, в ходе проверки заявления ФИО4 по факту оскорбления ее со стороны ФИО1 установлено, что, 10.04.2017, около 18 час. 30 мин., на дороге, расположенной в <адрес> г. Боготола в районе домов № и №, ФИО1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, вопреки принятым нормам нравственности и морали, высказала в адрес ФИО4 слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие грубую нецензурную брань, чем унизила ее человеческое достоинство. Факт оскорбления ФИО4 подтверждается заявлением ФИО4, пояснениями заявителя ФИО4, пояснениями ФИО8, ФИО5;

- согласно содержащимся в материале КУСП № от 11.04.2017 по сообщению ФИО4, объяснениям потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО8, факт оскорбления ФИО4 со стороны ФИО1 нецензурной бранью 10.04.2017, около 18 час. 30 мин., на дороге, расположенной в <адрес> г. Боготола в районе домов № и №, имел место;

- согласно протоколу судебного заседания от 14.06.2017 свидетель ФИО6 пояснила, что она проживает по соседству с ФИО16 и Ветровой. 10.04.2017 года в вечернее время, она слышала разговор ФИО1 и ФИО4, которые разговаривали на повышенных тонах, но нецензурной брани не было. Свидетель ФИО7 очевидцем данного конфликта не являлась;

- согласно протоколу судебного заседания от 21.06.2017 свидетель ФИО8 показала, что 10.04.2017 года вечером она проходила с ребенком по улице мимо домов ФИО4 и Ветровой, слышала, как ФИО1 высказала в адрес ФИО4 нецензурную брань.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО4 и свидетеля ФИО8, которая была очевидцем конфликта и оскорбления ФИО4 получившим надлежащую оценку на предмет допустимости и достоверности в постановлении суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой суд второй инстанции не усматривает, поскольку данных о личной заинтересованности и предвзятом отношении к лицу, привлекаемому к административной ответственности, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств обратного, ФИО1, не представлено (иная оценка заявителем свидетельских показаний в т.ч. показаний свидетеля ФИО6, очевидцем конфликта в полном объеме не являвшейся, а также убежденность заявителя в собственной правоте, к таковым не относятся).

Таким образом, доказательств о непричастности заявителя, оскорблявшей потерпевшую, при обстоятельствах, указанных в описательной части обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

Иных оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края ФИО2 от 21.06.2017, в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, судом второй инстанции не установлено, поскольку принятое постановление соответствует фактическим обстоятельствам дела, вынесено в соответствии с требованиями закона, при этом заявителем, в т.ч. путем личного ее участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, а также поданной ею жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в полной мере осуществлено предусмотренное законом право на защиту и представление доказательств, квалификация содеянного сомнений не вызывает, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных, характеризующих личность правонарушителя, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, в ходе рассмотрения данной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края ФИО2 от 21.06.2017 о наложении на ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, административного взыскания в виде штрафа в размере 1100 (одной тысячи сто) рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Смирнов