Решение № 2-48/2017 2-48/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-48/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2017 года| <адрес>| суд Республики Крым в составе|

Председательствующего судьи | - ФИО4

при секретаре| - ФИО5,

рассмотрев| в открытом| судебном| заседании| гражданское| дело| по иску| индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности на основании договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности на основании договора цессии в сумме 17700 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ФИО3 был заключён договор микрозайма на сумму 6000 рублей сроком на один месяц под 549% годовых от суммы микрозайма. Данным договором предусмотрено, что в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок, проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 915% годовых. Также договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования (цессии) по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе прав на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ИП ФИО2 Таким образом, ИП ФИО2 является новым кредитором ответчика ФИО3

Об образовавшейся задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен заказным письмом по почте, однако в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору микрозайма составила 17 700 рублей, которая включает в себя: сумму основного долга в размере 6 000 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 549% годовых – 2 700 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 915% годовых (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 9 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 708 рублей и судебные расходы в сумме 1 800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ФИО3 был заключён договор потребительского займа (микрозайма) №АЯ026804 года на сумму 6 000 рублей, со сроком возврата основного долга и суммы начисленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12). Факт получения денежных средств по данному договору подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 6000 рублей по договору микрозайма №АЯ026804 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Согласно абз.2 п.2 и аб.1 п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма), денежные средства были представлены должнику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 549% годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.3 п.4 индивидуальных условий в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 915% годовых от суммы микрозайма.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин (документально подтвержденных), на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или) процентов), подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме, Заемщике, а также предоставлять таким лицам необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора уступки требований (цессии) по договорам потребительского микрозайма, прилагаемому к нему Реестру договоров потребительского микрозайма, уступил право требования к заемщику по договору микрозайма №АЯ026804 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, индивидуальному предпринимателю ФИО2 Яну ФИО2 (л.д.6-7).

Судом также установлено, что ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору микрозайма составила 17 700 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 6 000 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 549% годовых – 2 700 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 915% годовых – 9 000 рублей. (л.д.3)

Помимо того, судом установлено, что ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» обращался с досудебными требованиями о погашении задолженности по договору микрозайма к ответчику ФИО3 (л.д.17).

Таким образом, поскольку задолженность по договору микрозайма №АЯ026804 от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ФИО3 не погашена, с нее в пользу истца следует взыскать задолженность по основному договору, процентам и неустойке в сумме 17 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные: государственная пошлина в сумме 708 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 1800 рублей (л.д.1,19,20).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 382, 809-810 ГК РФ, ст. ст. 12, 58, 98, 196 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма №АЯ026804 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 700 (семнадцать тысяч семсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 708 (семьсот восемь) рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, а всего 20 208 (двадцать тысяч двести восемь) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Судья: