Приговор № 1-144/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-144/2019

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретарях: Симоновой Е.А., Мельниковой О.В. и Власовой Л.И.;

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Зюзиной Д.В., ФИО1 и ФИО2;

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Цыпина В.А., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Приговором Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам ограничения свободы. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть вышеуказанного наказания заменена лишением свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Осужденного:

- Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с применением ст.72 УК РФ исходя из зачета времени нахождения под стражей освобожден от данного наказания в связи с фактическим его отбытием.

- Приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2019 года в период времени с 07 часов 34 минут по 07 часов 40 минут ФИО3 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...> и имея умысел на хищение чужого имущества взял со стеллажей пять шоколадок «NELLY Шок.мол.с цел.фунд.250г», стоимостью по 98 рублей 32 копейки каждой и пять наборов конфет «STORCK Наб.конф.МЕR.АСшок.нач.ш.мус210г», стоимостью по 261 рубль 58 копеек каждой.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 направился к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, где продавец-кассир магазина, обнаруживший вышеуказанные действия ФИО3 попытался остановить его и пресечь противоправные действия.

Не смотря на это, доводя свой преступный умысел до конца и осознавая, что его действия являются очевидными для сотрудника магазина, ФИО3 действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, не реагируя на требования оплатить или вернуть взятый им товар, удерживая при себе вышеуказанные имущество скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 799 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Признание ФИО3 своей вины в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью представленных по уголовному делу доказательств, в частности:

- Отношением директора магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности лицо похитившее в указанный день из магазина по адресу: <...> пять шоколадок «Nelly 250 грамм» и 5 наборов конфет «Storck Mersi 210 грамм» (Том 1 л.д.14);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого со слов продавца магазина установлено место на полках торгового зала магазина «Пяторочка» по адресу: <...>, откуда был похищен вышеуказанный товар (Том 1 л.д. 18-21);

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 на предварительном следствии из которых видно, что о вышеуказанном факте хищения ей стало известно от заместителя директора магазина Свидетель №1, которая пыталась остановить похитителя, но он вырвался и убежал похитив при этом шоколад «NELLY Шок.мол.с цел.фунд.250г» в количестве 05 штук и 05 наборов конфет «STORCK Наб.конф.МЕЛ.АС.шок.начли.мус210г». (Том 1 л.д. 43-44);

- Свидетельскими показания Свидетель №1, данными на предварительного следствии, согласно которым она работает заместителем директора данного магазина и ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Примерно в 07 часов 35 минут на мониторе камер наблюдения она увидела, как ранее неизвестный ей молодой человек, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, откуда взял несколько коробок конфет и спрятал их себе под куртку. Сразу после этого она побежала в торговый зал, чтобы задержать его и предотвратить хищение. Однако молодой человек стал убегать в сторону выхода из магазина и пробежал кассовый терминал. Там она схватила его, но он вырвался и побежал дальше из магазина, несмотря на то, что она кричала ему остановиться. Проверив полки с кондитерскими изделиями было установлено, что им был похищен шоколад «NELLY Шок.мол.с цел.фунд.250г» в количестве 5 штук и 5 наборов конфет «STORCK Наб.конф.МЕК.АС.шок.нач.ш.мус210г» (Том 1 л.д. 46-48);

- Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО3, прямо указав на него как на лицо, совершившее преступление (том 1 л.д. 136-138);

- Протоколом принятия у ФИО3 явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> он взял с полки 05 шоколадок и 05 коробок конфет, которые положил под куртку и не оплачивая похищенный товар покинул помещение магазина минуя кассовый терминал (Том 1 л.д. 25);

- Товарными накладными № и № из которых видно, что стоимость шоколада «NELLY Шок.мол.с цел.фунд.250г» составляет 98 рублей 32 копейки, стоимость шоколада STORCK Наб.конф.МЕКАС.шок.нач.ш.мус210г» -261 рубль 58 копеек (том 1 л.д.31-36, 37);

- Осмотренной в суде видеозаписями зафиксированными камерами наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> из которых видно, что находясь в торговом зале магазина, ФИО3 два раза брал со стеллажей коробки, которые спрятал себе под куртку. После этого он направился к выходу и в это время за ним побежал работник магазина, пытаясь его остановить.

Совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, наряду с признанием вины подсудимого, суд находит достаточной для полной доказанности виновности ФИО3 в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя, таким образом, суд исходит из того, что действия ФИО3, направленные на хищение товара были обнаружены работником магазина, пытающимся его остановить, однако он, сознавая это, продолжил незаконно удерживать похищенное имущество и скрылся с ним с места преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости за совершение умышленного преступления, также относящегося к категории средней тяжести. По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно в связи с неоднократными нарушениями порядка и условий отбывания наказания. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Согласно данной участковым уполномоченным полиции характеристике по месту жительства он характеризуется также с отрицательной стороны в связи с злоупотреблением спиртными напитками и допускаемыми конфликтами на бытовой почве.

Страдает заболеваниями «ВИЧ-инфекция, 4А ст.прогрессирования без антиретровирусной терапии; хронический вирусный гепатит С фаза репликации минимальной степени активности».

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Органического расстройства личности вследствие смешанных причин, которое выражено не столь значительно и в момент совершения преступления, также как и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание своей вины и наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим его наказание согласно требованиям ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением.

При этом суд не находит достаточных и законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также статей ч.53.1, 64 и 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за данное преступление с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- диск с записями камер наблюдения магазина «Пятерочка» подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 02 (двух лет) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- диск с записями камер наблюдения магазина «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев