Решение № 2-644/2025 2-644/2025~М-491/2025 М-491/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-644/2025

Дело № 2-644/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-001087-34

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Давлеканово 4 августа 2025 г.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Щербаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ( далее ООО ПКО «Нэйва») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав на то, что 4 июля 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» ( переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования № на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщику ФИО1 по договору № от 10 июня 2011 г., заключенный между ответчиком и ОАО «Русь – Банк».

На основании данного кредитного договора, ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком возврата по 4 апреля 2018 г., под 26% годовых.

Указывают, что ответчиком не выполняются обязательства по кредиту от 10 июня 2011 г. и задолженность по состоянию на 22 мая 2025 г. составляет 112 366,24 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 49 865,07 руб., просроченные проценты в размере 62 501,17 руб.

На основании изложенного, просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 112 366,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 370,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия с ходатайством о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2011 г. между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, под 26 % годовых. Срок возврата кредита установлен до 4 апреля 2018 г., что не оспаривается сторонами и следует из искового заявления.

Таким образом, срок возврата кредита договором определен 4 апреля 2018 г. И именно с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, окончание которого приходится на 4 апреля 2021 г.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с исковым заявлением обратился в суд только 18 июня 2025 г., то есть за пределами установленного законом срока, как и за пределами срока давности обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно 8 ноября 2022 г. Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2025 г.