Решение № 2-69/2019 2-69/2019(2-828/2018;)~М-787/2018 2-828/2018 М-787/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-69/2019

Дело №2-69/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ был вселен и зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения истца с ответчиком прекращены, ответчик ФИО2 выехал на проживание в другое место жительства, личных вещей ответчика в доме не имеется. Регистрация ответчика в спорном помещении доставляет собственнику дополнительные обременения. В связи с чем, просит признать ответчика ФИО2 утратившими права пользования жилым домом и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на иске по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ после фактического прекращения семейных отношений выехал на проживание в другое место, местонахождение ответчика ей неизвестно, личных вещей ответчика в доме не имеется, членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 не является, алиментные обязательства не исполняет, судьбой детей не интересуется. Регистрация ответчика в доме влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика по месту регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 3 статьи 687 ГК РФ договор найма жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, общей площадью 46,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Документы основания договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем исполнительного комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района РТ, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по данному адресу.

Как следует из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем исполнительного комитета Тумбарлинского сельского поселения Бавлинского муниципального района РТ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении принадлежащего истцу, поскольку выехал на постоянное проживание в другое место, при этом значится зарегистрированным в жилом доме истца, оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении не имеется. Данное жилое помещение зарегистрировано за истцом, которое необходимо ей для личного пользования и распоряжения, что является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением за ответчиком. Ответчик ФИО2 не проживает в спором жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не является, обязательства по уплате коммунальных услуг не исполняет. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик ФИО2 утратил права пользования спорным жилым помещением.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата госпошлины 300 (триста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: М.И. Саитов.