Решение № 2-319/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-319/2023

Дело № 2-319/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 04 июля 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Кашиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ни ФИО1 к ООО «Старт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ни А.А. обратился в суд с иском к ООО «Старт» и, в соответствии со ст.ст. 779, 782 ГК РФ, ст.ст. 15, 32 ФЗ «О защите прав потребителей», просит:

1. Расторгнуть договор оказания услуг от 23.11.2022 года между Ни А.А. и ООО «Старт»;

2. Взыскать с ответчика ООО «Старт» сумму в размере 60000 руб. 00 коп., уплаченные истцом по договору;

3. Расторгнуть договор поручения от 25.11.2022 года между Ни А.А. и ООО «Старт»;

4. Взыскать с ответчика ООО «Старт» в пользу истца Ни А.А. моральный вред в размере 30 000 рублей

5. Взыскать с ответчика ООО «Старт» в пользу истца Ни А.А. сумму штрафа в размере 50% взысканной суммы.

В обоснование иска указывает, что 23 ноября 2022 г. между Ни А.А. и Общество с ограниченной ответственностью «СТАРТ» заключен договор на оказание услуг. Согласие Ни А.А. на заключение данного договора было обусловлено тем, что вследствие того, что у Ни А.А. имеются трудности для получения кредита во многих финансовых организациях, в связи с непогашенными задолженностями - плохой кредитной историей, поэтому обратился к ООО «Старт» с целью получить для себя потребительский кредит. До заключения договора на оказание услуг от ООО «Старт», сотрудники убедили Ни А.А. в положительном результате, а именно в предоставлении оптимальной программы кредитования, несмотря на задолженности, которые у Ни А.А. имеются, т.е. фактически избегая при этом плохую кредитную историю. Однако, исходя из п. 1.1. настоящего договора, услуги, которые обязуется оказать Исполнитель, носят информационный характер, состоящий из предоставлений рекомендаций в виде консультатирования для получения кредита в результате анализа, предоставленных Ни А.А данных. Предмет договора не был доведен достоверно и полно до Ни А.А.. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с законодательством РФ, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, что является особенностью договора оказания консультационных услуг. Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата. В заключении ООО «Старт» порекомендовали Ни А.А. снизить кредитную нагрузку за счет частичного/полного погашения открытых кредитных счетов, погашений текущих просроченных платежей и в конечном итоге предоставить справку об отсутствии задолженностей из ФССП. Истец просит обратить внимание суда, что при обращении в ООО «Старт» Ни А.А. изначально проинформировал о наличии задолженностей, то есть, цель обращения абсолютно другая, а именно: достижение определенного результата, что являлось бы получением потребительского кредита. Данные обстоятельства, если бы они были своевременно доведены Исполнителем до Заказчика, могли повлиять на реализацию его желания заключать договор на оказание услуг с Исполнителем - ООО «Старт». Однако исполнитель ограничился лишь в убеждением достижения положительного результата и не довел до Заказчика максимально полную и достоверную информацию о предоставленных им услуг. Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В нарушение вышеуказанной статьи, ООО «Старт» не была доведена до сведения Ни А.А. достоверная информация об оказываемых услугах, о стоимости услуг, что входит в предмет договора, а поскольку Ни А.А. не обладает юридическими познаниями, является экономически слабой стороной по отношению к ООО «Старт», Ни А.А. полностью доверился специалистам организации, не предполагал и не мог предположить, что его вводят в заблуждения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора. Ввиду того, что отсутствие у потребителя специальных познаний не дало возможность объективно оценить необходимость предложенных предпринимателем услуг на момент заключения договоров, потребитель введен в заблуждение относительно потребительских свойств оказанных ему услуг. Поскольку потребитель, не обладая специальными познаниями, не мог определить совокупность последовательных (алгоритм) действий, приводящих к желаемому результату. Только во время оказания услуг потребитель смог осознать, что оказываемые услуги не приводят к должному результату. Заключая договор с потребителем, содержащий в качестве обязанности изготовление документов, не имеющих юридического смысла и значения, а равно потребительской ценности для разрешения спорной ситуации, предприниматель фактически ввел потребителя услуги в заблуждение относительно того, что с помощью указанных документов может быть разрешена ситуация в пользу потребителя. В связи с чем, денежные средства в общей сумме 60000 рублей, внесенные Ни А.А. в качестве оплаты за не оказанные услуги подлежат возврату в полном объеме. 29 ноября 2022 года Ни А.А. лично обращался в ООО «Старт» с заявлением о намерении расторгнуть договор и возвратить денежные средства, на что ООО «Старт» отказало в удовлетворении требований Ни А.А. Также 23 декабря 2022 года в адрес ООО «Старт» была направлена претензия с намерением расторгнуть заключенные договора об оказании услуг от 23.11.2022 года и с требованием вернуть оплаченные Ни А.А. по договору на оказание услуг денежные средства на сумму 60 000 руб. 00 коп. Однако, ООО «Старт» проигнорировало данное обращение и ответа на сегодняшний день не поступало, в связи с чем, Истец вынужден обратиться с настоящим заявлением в судебные органы для защиты своих прав и интересов. В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Обоснование взыскания компенсации морального вреда. В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков». Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. В связи с чем, просит принять во внимание, что степень нравственных страданий истца, выразившихся в терпении беспомощности в сложившейся ситуации, унижениях, связанных с обращениями к ответчику с просьбами выплатить денежные суммы в добровольном порядке степень вины ответчика, являющегося обществом с ограниченной ответственностью, и обязанным обеспечить соблюдение законодательства о защите прав потребителей. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 30000 рублей.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены следующие документы: Чеки, подтверждающие отправку копии искового заявления в адрес Ответчика; Копия заявление Истца от ДД.ММ.ГГГГ; Копия досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ; Чек, подтверждающий отправку досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ; Копия договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ; Копия договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ; Копия чека, подтверждающий оплату по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ; Копия акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; Копия паспорта Истца.

В судебном заседании истец Ни А.А. и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали и подтвердили доводы изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ООО «Старт» ФИО3 исковые требования Ни А.А. не признал по доводам изложенным в отзыве на его исковое заявление.

В своем отзыве ООО «Старт» указало, что в исковом заявлении Ни ФИО1 настаивает на том, что он, после заключения с ответчиком Договора на оказание услуг 23.11.2022г оплатил сумму в общем размере 60 000,00 рублей, а никаких услуг в действительности он так и не получил. В этой связи, истец делает вывод, что ему не были оказаны услуги, а те действия со стороны ответчика необходимо рассматривать как услуги ненадлежащего характера. Истцом предъявлены требования о досрочном расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании оплаченной им суммы по договору в размере 60 000 рублей. Истец утверждает, что «невыполнение» ответчиком услуг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ привело к нарушению его законных прав как потребителя, и он якобы испытал «существенные» моральные и физические страдания от этого. При этом, размер возмещения указанных страданий истцом оценивается в 30000,00 рублей. Истец также настаивает на досрочном расторжении заключенного между сторонами договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ Истец настаивает на взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗОЗПП. Изучив текст предъявленного Ни А.А. искового заявления, с предъявленными в нём требованиями не согласны по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ Ни А.А заключил с ООО «СТАРТ» договор об оказании услуг, предметом которого было оказание консалтинговых услуг финансово-правового характера, связанных с анализом финансового и правового статуса клиента и выработки рекомендаций для клиента по работе с финансовыми учреждениями, проверкой кредитной истории. В соответствии с п.4.2 подписанного между сторонами Договора, оплата в размере 60 000,00 рублей была осуществлена в установленном порядке. По результатам оказанных услуг, стороны ДД.ММ.ГГГГ подписали акт приёма-передачи оказанных услуг, где отражены те услуги, которые были оказаны, а также Клиенту на руки был выдан второй экземпляр экспертного заключения, подтверждающего факт оказания услуг. В акте имеется отметка, что Клиент к качеству оказанных услуг претензий не имеет. В исковом заявлении Истец по непонятным причинам указывает на то, что Исполнитель ему не оказал услугу, однако переданное ему лично на руки экспертное заключение и подписанный в установленном порядке акт от ДД.ММ.ГГГГ опровергает данное утверждение (заключение передано по акту). Согласно ст.408 ГК РФ договорные обязательства между сторонами были завершены надлежащим исполнением. Стороны, подписав в установленном порядке договор от ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись со всеми существенными условиями, тем самым, выразили со всеми условиями данного договора. Основным итогом (результатом) договора является подписание сторонами письменного заключения, в котором отражены все действия которые были осуществлены со стороны ответчика. Оформленный между сторонами акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и выданное на руки истцу письменное заключение, выписка из БКИ свидетельствуют о том, что услуги истцу были оказаны в предусмотренные сроки. Кроме того, указанный в исковом заявлении предмет заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает оказание услуг направленных на получение клиентом положительного решения банка о получении кредитных средств на приемлемых условиях. Это уже предмет другого договора - а именно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, который стороны в установленном порядке подписали. Оплата по данному договору со стороны истца не производилась. Ответчик считает, что требования истца об удовлетворении морального ущерба в размере 30000,00 рублей не подлежит удовлетворению. В заявлении не указано, о каких страданиях физического и морального характера идёт речь, отсутствуют какие-либо доказательства сказанного. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако, истец не представил каких-либо доказательств причинения ему моральных и нравственных страданий со стороны ответчика либо словами, либо действиями в ее адрес, т.к. обязательства между сторонами были прекращены их надлежащим исполнением. Постольку требование(досудебная претензия ) была направлена в адрес Ответчика уже после подписания двухстороннего акта приёма-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, принимать в расчёт какие-либо требования со стороны истца, в т.ч. требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ никаких оснований нет, т.к. условия договора сторонами были в полном объёме выполнены(о чём свидетельствует подписанный сторонами акт) и договор соответственно прекратил своё действие в установленном порядке согласност.408 ГК РФ.

Представитель третьего лица, начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Лукояновком, Большеболдинском, Гагинском, Починковском, Шатковском районах ФИО4 в судебное заседание не явилась и в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсцтствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Ни А.А. к ООО «Старт» о защите прав потребителей, необходимо отказать.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положением ст. 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт» и Ни ФИО1 был заключен договор на оказание услуг. Предметом договора являются следующие услуги:

- Анализ кредитного риска Клиента с учётом предоставленных Клиентом данных;

- Предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований Клиента, с учетом документов, предоставленных Клиентом;

- Предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей Клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты оплаты, суммы платежа;

- разработка и выдача рекомендаций Заказчику, составленных Исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении Заказчика, по результатам полученных сведений о КИ(кредитной истории)Заказчика, а также данных, полученных из УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ Кредитора в заключении Кредитного договора с Заказчиком;

- консультирование Клиента на всех этапах действия настоящего Договора.

Ни А.А. обязался выплатить 60000 рублей (л.д. 25-27)

ООО «Старт» подготовило отчет «Анализ профиля на основе данных по проверке «Глазами Банка» (л.д. 28), дана оценка возможности кредитования клиента исходя из требований клиента, с учетом документов, предоставленных клиентом (л.д. 29), заключение комитета финансовых специалистов ООО «Старт», в связи с полученными данными, операционный отдел ООО «СТАРТ», с целью организации кредитования клиента, рекомендует выполнить следующие действия: 1. Предоставить все документы, которые потребуют банки; 2. Не подавать самостоятельные заявки в банки и МФО; 3. Может потребоваться залог для обеспечения кредита, залогодателем может быть любое третье лицо; 4. Требуются документы, подтверждающие основной/дополнительный источник дохода; 5. Может потребоваться привлечение созаемщика/поручителя; 6. Собрать дополнительные документы, которые потребуют банки; 7. Не допускать просрочек по действующим кредитам. 8. Необходимо исправление кредитной истории, путем получения специальных банковских продуктов и их выплаты согласно графика платежей. 9. Необходимо воспользоваться рефинансирование. 10. Требуется снизить кредитную нагрузку за счет частичного/полного погашения открытых кредитных счетов. 11. Погасить текущие просроченные платежи и осуществить следующий платёж согласно графику платежей. 12. Убрать ИЛ у ФССП и предоставить справку об отсутствии задолженности. В целях недопущения возникновении проблем с кредитной историей, рекомендуется проверка кредитной истории «Круглый Год» (л.д. об. 29).

Согласно Акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании консультационных слуг, ООО «Старт» оказало Ни А.А. следующие услуги:

- Аналитический анализ Кредитора, оценка кредитного риска Клиента.

- Выработка оптимальной программы кредитования исходя из требований Клиента, с учетом документов, предоставленных Клиентом.

- Предварительный расчет платежей Клиента с учетом срока, суммы, желаемой даты оплаты, суммы платежа.

- Проверка кредитной истории Клиента путём получения ответа на запрос в Бюро кредитных историй.

- Помощь в формировании пакетов документов.

- Консультирование на всех этапах оформления и онлайн контроль заявки Клиента.

Результат оказания услуг но настоящему Договору оформлен в виде рекомендаций, составленного специалистом Исполнителя.

Претензий со стороны Клиента к Исполнителю по качеству оказанных услуг не имеется.

Оплата произведена Клиентом в соответствии с Договором.

Акт подписан директором ООО «Старт» ФИО5 и Ни А.А. (л.д. об 30, об. 43).

Также между Ни А.А. и ООО «Старт» был заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ. предметом которого был – поиск и подбор кредитного продукта на рынке банковских услуг в соответствии с заявкой доверителя, являющейся неотъемленной частью настоящего договора (л.д. 49-50).

ООО «Старт» предоставила список банков/финансовых учреждений, в которые направлялся доверитель по рекомендации поверенного (л.д. 51).

Согласно ст.781 ГК РФ Заказчик обязан был оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг. Данные услуги Заказчиком оплачены в размере 60 000(шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.4 Закона РФ О защите прав потребителей Исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе оказания услуг, исполнитель предоставил Клиенту услугу надлежащим образом и в полном объёме, что отражено в акте приёма-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписанного обеими сторонами в установленном законом порядке. Стороны никаких претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, суд полагает, что утверждение истца, о том, что никаких услуг не оказывалось, является не соответствующим действительности. Оформив в установленном порядке документы и зафиксировав отсутствие каких-либо претензий к качеству оказанных услуг, Ни А.А. тем самым согласился с его результатами в полном объёме.

Что касается требования о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, которые уже исполнены сторонами и все его условия выполнены - не может быть расторгнут.

Таким образом, при заключении договора истцу была предоставлена полная информация о предоставляемых услугах, что подтверждается подписью истца в договоре. Своей подписью в договоре, Клиент с условиями был ознакомлен, согласен и обязуется выполнять.

Исходя из положений ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимым условием возникновения ответственности за причиненный вред является установление прямой причинной связи между возникшим вредом и неправомерными действиями, то есть доказыванию подлежит тот факт, что вред явился результатом проявления конструктивного, рецептурного или иного недостатка вещи, ненадлежащего качества услуги или неправильного пользования услугой.

Исходя из доводов, изложенных в иске и представленных истцом доказательств, наличие вреда, причиненного непосредственно действиями ответчика, не усматривается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те. которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, доводы истца о том, что ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства, не оказал ему надлежащим образом услугу, суд находит несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Доводы истца о введении его в заблуждение относительно объема оказанных услуг надлежащими доказательствами по делу не подтверждаются.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, приведенные доводы свидетельствуют о том, что требования истца о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, морального вреда, суммы штрафа необоснованные и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ни А.А. к ООО «Старт» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова