Приговор № 1-249/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-249/2023

Дело №1-249/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов «21» декабря 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретарей судебного заседания Городенской Т.И., Лариной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниченко О.В., представившей ордер № 212694 от 29.11.2023 года и удостоверение № 1181 от 17.11.2015 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, пр-т В. Клыкова, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осуждавшегося ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей (штраф не оплачен);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1 находился у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов ФИО1 увидев, что Потерпевший №1 еще спит, решил совершить тайное хищение его денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, которая в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ, является электронным средством платежа, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, принадлежащей Потерпевший №1

С этой целью ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ним не наблюдает, тайно похитил с тумбочки банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, с которой вышел из квартиры последнего.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту ФИО1, находясь в магазине Красное&Белое по адресу: <адрес>, действуя тайно, не ставя в известность продавца о том, что карта ему не принадлежит, совершил оплату товара, тайно похитив таким способом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 99 рублей 99 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО1, находясь на территории ООО «Рынок Возрождения» в закусочной, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, не ставя в известность продавца о том, что карта не его, совершил оплату товара, тайно похитив таким способом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты, ФИО1, находясь в магазине расположенном на территории ООО «Рынок Возрождения» по адресу: <адрес>, действуя тайно, не ставя в известность продавца о том, что карта ему не принадлежит, совершил оплату товара, тайно похитив таким способом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты ФИО2, находясь около терминала ПАО «Сбербанк» АТМ 60033014, расположенном в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, зная пин-код банковской карты, убедился в том, что его действия неочевидны для окружающих лиц, действуя тайно, посредством терминала одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 2 000 рублей, тайно похитив таким способом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минуту ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, не ставя в известность продавца о том, что карта ему не принадлежит, совершил оплату товара, тайно похитив таким способом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 99 рублей 99 копеек.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 37 минут, ФИО1, находясь в магазине «Планета Вкуса» по адресу: <адрес>, действуя тайно, не ставя в известность продавца о том, что банковская карта ему не принадлежит, совершил оплату товара, тайно похитив таким способом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 23 минуты ФИО1, находясь в магазине «Кулинария», расположенном в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя тайно, совершил оплату товара, тайно похитив таким способом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Планета Вкуса» по адресу: <адрес>, действуя тайно, не ставя в известность продавца о том, что карта не его, совершил оплату товара, тайно похитив таким способом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280 рублей.

В продолжении реализации своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 31 минуту ФИО1, находясь около терминала ПАО «Сбербанк» АТМ 60033014, расположенном в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, зная пин-код банковской карты, убедился в том, что его действия неочевидны для окружающих лиц, посредством указанного терминала одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя тайно, не ставя в известность продавца о том, что банковская карта ему не принадлежит, совершил оплату товара, тайно похитив таким способом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 574 рубля 15 копеек.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя тайно, не ставя в известность продавца о том, что карта не его, совершил оплату товара, тайно похитив таким способом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 485 рублей 98 копеек.

В продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, д,3, действуя тайно, не ставя в известность продавца о том, что карта не его, совершил оплату товара, тайно похитив таким способом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 281 рубль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 451 рубль 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, согласно которым: действительно утром ДД.ММ.ГГГГ, когда проснулся в квартире Потерпевший №1, увидев, что последний спит, решил похитить его банковскую карту, чтобы использовать ее для расчета при совершении покупок. Кроме того, знал от нее пин-код. Затем в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в магазинах <адрес>, расплачиваясь при этом бесконтактным способом при помощи данной банковской карты. Также дважды обналичивал денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк». Всего с банковской карты Потерпевший №1 потратил 8 451 рубль 11 копеек. В этот же день, встретив Потерпевший №1, вернул ему банковскую карту (л.д.89-93, 108-109).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме исследованные показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что в содеянном он раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующим.

С согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов к нему домой по адресу: <адрес> пришел знакомый ФИО1, с которым стал распивать спиртное. После распития спиртного они легли спать, а когда он проснулся, ФИО1 в квартире не было. Решив сходить в магазин, не смог найти свою банковскую карту. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» увидел, что происходят списания с его банковского счета денежных средств в счет осуществления покупок в различных магазинах города. Примерно в 21 час вышел на улицу, где встретил ФИО1, который вернул ему банковскую карту, пообещав вернуть потраченные им денежные средства. Всего ФИО1 было потрачено 8451 рубль 11 копеек, что для него является значительным, поскольку его единственным доходом является пенсия в размере 30189 рублей. В настоящее время ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет (л.д.62-63).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 451 рубль 11 копеек (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия – <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 была похищена банковская карта Потерпевший №1 (л.д.9-15);

- протоколы осмотров мест происшествий:

терминала ПАО «Сбербанк» в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где ФИО1 обналичивал денежные средства;

магазина «Пятерочка», магазина «Кулинария», магазина «Планета вкуса» по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил покупки, расплатившись похищенной им банковской картой Потерпевший №1;

магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где он осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1;

закусочной в рынке ООО «Возрождение» по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (л.д.16-20, 21-25, 26-30, 31-34, 35-38, 39-42);

- протокол выемки, согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты мобильный телефон марки «Realme», банковская карта и история операций по банковской карте за февраль 2023 года. Впоследствии указанные предметы и документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.70-73, 74-81, 82-83).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, похитив банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего, имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, оплачивая приобретенные в магазинах товары путем прикладывания банковской карты с функцией бесконтактной оплаты к терминалам оплаты, а также зная пин-код данной карты, ФИО1 в период с 09 часов 01 минуты по 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8451 рубль 11 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 при хищении денежных средств с банковского счета, действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с одной банковской карты в несколько приемов в пределах незначительного промежутка времени, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения в результате преступления имущественного ущерба собственнику и желал причинения такого ущерба.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый похитил с его банковского счета, используя терминалы оплаты, путем прикладывания банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, для оплаты приобретенных товаров, а также путем обналичивания их через банкомат, поскольку знал пин-код от банковской карты потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд принимает во внимание материальное положение потерпевшего, имеющего единственный источник дохода в виде пенсии в размере около 30000 рублей, а также размер похищенного, который составляет почти треть от ежемесячного дохода потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Жалоб от соседей по месту жительства и регистрации на ФИО1 не поступало (л.д.129,133), участковыми уполномоченными характеризуется положительно (л.д.134), по месту фактического жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 104,106); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от психостимуляторов, синдром зависимости от алкоголя (л.д.135,136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с:

- п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), фактически являющееся явкой с повинной, в котором подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, принимая участие в осмотрах мест его совершения.

- п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных законом, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, личность виновного, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), установленного санкцией статьи, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, который трудоспособен, иждивенцев не имеет.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им до приговора Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по указанному предыдущему приговору.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон и банковскую карту, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать переданными ему по принадлежности;

- историю операций по банковской карте, хранящуюся в уголовном деле – хранить в нем в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 24.08.2023 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа – УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет – <***>;

ИНН – <***>;

КПП – 463401001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК – 013807906;

Единый казначейский счет – 40102810545370000038;

Казначейский счет - 03100643000000014400

КБК – 18811603131010000140;

ОКТМО – 38708000.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон и банковскую карту, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – считать переданными ему по принадлежности;

- историю операций по банковской карте, хранящуюся в уголовном деле – хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий А.С. Шашков