Решение № 2-31/2021 2-31/2021~М-18/2021 М-18/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-31/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2021 г.

г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу Рачапова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2021 по исковому заявлению командира войсковой част… к бывшему военнослужащему названной воинской части ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части… Ш. обратился в военный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу воинской части через филиал Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота»-«91 Финансово-экономическая служба» (далее по тексту – территориальный финансовый орган) в счёт возмещения причиненного ущерба стоимость выданного инвентарного вещевого имущества в размере 9062 рубля 60 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту обеспечивался вещевым имуществом по установленным нормам.

Приказом командира войсковой части 67606 от 28 февраля 2020 года № 7 досрочно уволенный с военной службы в запас, в связи с невыполнением условий контракта, военнослужащий с 10 марта 2020 года исключен из списков личного состава воинской части. При этом он не сдал на склад вещевое имущество, выданное ему во временное пользование, в добровольном порядке сумму ущерба не возместил, неосновательно сбереженное у себя военное имущество до настоящего времени не возвратил, чем причинил государству материальный ущерб в размере 9062 рубля 60 коп.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец, третье лицо Ж., в суд не прибыли. Ж. в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем на основании части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части… от 28 февраля 2020 года № 7 (по личному составу) и от 2 марта 2020 года № 40 (по строевой части) соответственно, ФИО1, досрочно уволенный в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, со 2 марта 2020 года сдал дела и должность, а с 10 марта 2020 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из копий карточки учета материальных ценностей личного пользования № 1533 и раздаточной ведомости №826 усматривается, что ФИО1 во время прохождения военной службы был обеспечен положенным инвентарным вещевым имуществом, о чем он в этих документах расписался.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части… от 2 марта 2020 года № 526 ответчик при увольнении с военной службы не сдал выданное ему вещевое имущество, чем причинил государству ущерб на общую сумму 9062 рубля 60 коп.

Из рапорта ФИО1 от 2 марта 2020 года усматривается, что он просит взыскать указанную сумму из его денежного довольствия.

Справкой-расчетом подтверждается, что стоимость несданного инвентарного вещевого имущества, срок носки которого не истек, составляет 9062 рубля 60 коп. Расчет произведен, исходя из количества выданного имущества; установленных нормой снабжения периода времени, в течение которого отдельные предметы вещевого имущества должны и фактически находились в пользовании военнослужащего; первоначальной и остаточной стоимости по каждому наименованию, то есть с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам. Количественные и иные сведения согласуются с раздаточными ведомостями, накладными и карточкой учета инвентарного имущества.

Рассмотрев гражданское дело по существу, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, частью 1 статьи 3, статьями 5 и 6 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 203-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрена материальная ответственность военнослужащих за причиненный ими в период военной службы по их вине реальный ущерб, в том числе в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в частности, для пользования. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

На основании пункта 2 статьи 9 настоящего Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

В соответствии с положениями части 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом, том числе и Министерством обороны Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9-12 и 25 указанных Правил определено, что имущество вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Возврату подлежит инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта

Пунктами 23, 28 и 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2019 года № 500, определено, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при увольнении с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих. Военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

Из анализа приведенных нормативных правовых актов в их взаимосвязи следует, что при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежат сдаче военнослужащим на склад воинской части.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части…ФИО1 в установленном порядке обеспечивался вещевым имуществом, в том числе инвентарным, которые соответствуют предметам, указанным в иске.

На основании приказов соответствующего командира воинской частей ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 10 марта 2020 года исключен из списков личного состава воинской части. Следовательно, по окончанию военной службы ФИО1, безусловно, обязан был сдать указанное имущество. Однако свою обязанность ответчик установленным порядком не исполнил. Каких-либо сведений о том, что он доверил выполнить вместо себя данную обязанность кому-либо, из материалов дела не усматривается. Не установлено таких обстоятельств и в результате служебного разбирательства, проведенной командованием воинской части. Следовательно, спорное имущество фактически является неосновательно сбереженным ФИО1, чем государству в лице воинской части причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению.

Приведенные истцом расчеты военный суд признает правильными. Каких-либо возражений по ним ответчиком суду не представлено.

Таким образом, военный суд признает иск командира воинской части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом следует отметить и учесть, что в филиале Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота»-«91 Финансово-экономическая служба» у войсковой части… открыт лицевой счет для финансовых операций, проводимых в интересах воинской части. В указанном финансовом органе ведется учет утрат и недостач имущества, находящегося в оперативном и хозяйственном управлении воинской части, в том числе по спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах взыскание стоимости невозвращенного вещевого имущества с ответчика следует произвести в пользу воинской части через филиал Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота»-«91 Финансово-экономическая служба», как об этом просит истец.

Руководствуясь частью 1 статьи 103 ГПК РФ и частью 1 статьи 333.19 НК РФ, которыми предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части… к бывшему военнослужащему названной воинской части ФИО1 о привлечении к материальной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота»-«91 Финансово-экономическая служба» 9062 (девять тысяч шестьдесят два) рубля 60 копеек в счет стоимости невозвращенного вещевого имущества.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СОГЛАСОВАНО:

Председатель суда (подпись) Р.М. Рачапов

Решение не вступило в законную силу.

Подлежит размещению на сайте суда.