Приговор № 1-389/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-389/2019

Дело № 1-389/2019 (№

УИД 54RS0№-44

Поступило в суд: 10.07.2019 года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 августа 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Юргановой С.А. - адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Советник», представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Артемовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, безработного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО1 находился в лесополосе, расположенной напротив парка культуры и отдыха «Сосновый бор» в <адрес>, где на земле обнаружил черный полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество желто-зеленого цвета общей массой не менее 0, 157 г, которое содержит наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического <данные изъяты>. После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая действовать, таким образом, часть приобретенного им вышеуказанного вещества ФИО1 пересыпал в сигарету и употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического вещества, находящуюся в черном полиэтиленовом пакетике с рельсовой застежкой с целью сокрытия преступления, положил в левый нагрудный карман куртки, находящейся на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов ФИО1 у <адрес> сотрудниками ОР ППСП отдела полиции № «Калининский» У МВД России по <адрес> был остановлен и доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Калининский» У МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято в левом нагрудном кармане куртки находящийся на ФИО1 черный полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество желто-зеленого цвета общей массой 0,157 г, которое содержит наркотическое <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> что согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ с 06.02.2004г. N 51 по ДД.ММ.ГГГГ №), Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"- отнесено к наркотическим средствам, и является значительным размером».

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что он употребляет около 13 лет наркотические средства в виде курительных смесей. Последний раз он употреблял около 4 месяцев назад, решил прекратить. ДД.ММ.ГГГГ он около 15.00 часов направлялся пешком в сторону своего дома по лесополосе, расположенной напротив парка культуры и отдыха «Сосновый бор», расположенного в <адрес>. Следуя в сторону своего дома, он обратил внимание на лежащий на тропинке полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество желто-зеленого цвета. Он поднял пакет, открыл его и понюхал содержимое пакета. Он понял, что в данном пакете находится наркотическое вещество, он решил его употребить, т.е. выкурить. Достав из сигареты табак, он поместил в данную сигарету найденное им ранее вещество. Оставшуюся часть вещества, он положил в левый карман куртки, находящейся на нем. После чего он закурил и продолжил движение в сторону своего дома, и что происходило далее, он пояснить не сможет, так как ничего не помнит. Пришел в сознание в тот момент, когда около него находились сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом желто-зеленого цвета. Данный пакет с веществом желто-зеленого цвета у него был изъят, упакован (л.д. 24-26).

Приведенные показания ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является заместителем командира взвода ОР ППСП отдела полиции № «Калининский» У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут во время несения службы по ООП и ООБ в <адрес> в составе ПА-95 совместно со старшим сержантом полиции ФИО3, проезжая по лесополосе у <адрес>, обратили внимание на гражданина, одетого в куртку, джинсы и кроссовки синего цвета. Он стоял, опустив голову вниз, пошатываясь из стороны в сторону. Подойдя к нему, мужчина назвался как ФИО1 В ходе общения он пояснил, что употребил наркотическое вещество «Ромашка», также пояснил, что у него в кармане куртки находится черный пакетик с веществом одноименного названия. После чего ФИО1 был ими задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции, где в присутствии двух понятым, которым были разъяснены их права и обязанности, в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в нагрудном кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен черный полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с находящимся внутри него веществом желто-зеленого цвета растительного происхождения. Данный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт (л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов по просьбе сотрудников полиции он участвовал качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В дежурной части отдела полиции № «Калининский» ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности участия понятых. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические и психотропные вещества, оружие или предметы, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что у него при себе, т.е. в нагрудном кармане куртки, находящейся на нем, имеется полиэтиленовый пакет черного цвета с рельсовой застежкой, внутри которого находится вещество желто-зеленого цвета растительного происхождения. Данный пакет был сотрудниками полиции изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета (л.д. 74-75).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию соответствуют вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.76-77).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является супругой ФИО1 Ей известно, что ранее Денис употреблял наркотические средства, но это происходило очень редко. В течение нескольких лет Денис не употребляет наркотические средства, ведет нормальный образ жизни. В состоянии наркотического опьянения дома своего мужа она никогда не видела (л.д.49-52). Приведенные показания свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила.

Виновность ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела.

Рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП отдела полиции № «Калининский» У МВД России по <адрес> P.O. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был доставлен в отдел полиции ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (л.д. 3).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с рельсовой застежкой, внутри которого находится вещество желто-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 4).

Актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 30.04.2019г. (л.д. 17).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № Н-35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что: « Вещество, массой 0, 157 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического <данные изъяты> (л.д. 10-11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что: « Вещество, массой 0,077 г., изъятое у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано: вещество полностью» (л.д. 64-67).

Изъятое у ФИО1 вещество и упаковки из-под вещества осмотрены (л.д. 80-82), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 83), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, допустимыми, достоверными и приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал незаконное приобретение и хранение свертка с наркотическим средством, изъятым у него в ходе личного досмотра. Об изъятии указанного вещества подробно в ходе предварительного следствия поясняли свидетели ФИО2, ФИО4, ФИО5 Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, ранее они не были знакомы с ФИО1, их показаний последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей объективно подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъят сверток с веществом, которое согласно химическому исследованию является наркотическим средством.

Нарушений требований законодательства при производстве личного досмотра ФИО1 судом не установлено. Изъятие наркотического средства у последнего проведено уполномоченным лицом в присутствии участвующих лиц – незаинтересованных в исходе дела граждан, по результатам личного досмотра составлен протокол досмотра, его содержание и форма соответствует требованиям закона. Из показаний свидетелей судом установлено, что лица, участвующие при досмотре ФИО1, знакомились с содержанием протокола, дополнений и замечаний к протоколу от них не поступало.

Признак значительного размера наркотического средства нашел свое подтверждение, так как согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, отнесено к наркотическим средствам и является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого, имеющего синдром зависимости от наркотических веществ.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатора ФИО1 не состоит, по месту жительства, месту регистрации, предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, полагает правильным с целью исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений определить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудоустроиться и получать доходы, не имеет иждивенцев, и назначает штраф в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что подсудимый согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ страдает синдромом зависимости от наркотических веществ группы синтетических каннабиноидов 2 стадии, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «26» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> МВД России» внутри которого находится бумажный пакет №, белого цвета, полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати ««26» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> МВД России», внутри которого находятся элементы первоначальной упаковки, бумажный пакет №, белого цвета, который оклеен листом бумаги с оттисками круглой печати «ГУ МВД России по <адрес> МВД России ЭКЦ», внутри которого находится объект-носитель (пакетик из-под вещества, изъятого у ФИО1) и первоначальная упаковка - переданные в камеру хранения отдела полиции № «Калининский» У МВД РФ по <адрес> – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.М. Черных