Приговор № 1-166/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019

копия

Дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице –помощника прокурора <адрес> Скульской А.Е.,

защитника, в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1,, представившего ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений столяром-станочником, в браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего хронические заболевания, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

-приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 ( 2 эпизода), ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцами исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно, в доход государства;

-приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ,в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 28.02.2019г. назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено исполнять самостоятельно. Отбытого наказания в виде исправительных работ нет.

Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два мелких хищения чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь на предкассовой зоне в торговом зале дискаунтера «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа данного дискаунтера, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну бутылку виски «<данные изъяты>» 40 % алк., объемом 0,7л., стоимостью <данные изъяты> копейки. После чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения дискаунтера похищенного товара, поместил вышеуказанное похищенное имущество, а именно одну бутылку виски «<данные изъяты>» в левый внутренний карман одетой на нем куртки, и, пройдя через кассу, не рассчитавшись за указанный товар, скрывая при этом похищенное имущество у себя в кармане куртки, направился к выходу, и беспрепятственно покинул помещение дискаунтера. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему смотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО3, незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Кроме того, ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа данного дискаунтера, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, а именно: две бутылки шампуня «<данные изъяты>» объемом 400 мл каждая, стоимостью <данные изъяты> копеек за одну бутылку, всего на общую сумму <данные изъяты> копейки. После чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения дискаунтера похищенного товара, поместил вышеуказанное похищенное имущество, а именно: две бутылки шампуня «<данные изъяты>» под одетую на нем куртку, и, пройдя через кассу, не рассчитавшись за указанный товар, скрывая при этом похищенное имущество под одетой на нем курткой, направился к выходу, и беспрепятственно покинул помещение дискаунтера. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему смотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО3 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Кроме того, ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес><адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа данного дискаунтера, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, а именно: одну бутылку средства «<данные изъяты>» моющее для уборки, 500 мл., стоимостью <данные изъяты> копейку, одну бутылку чистящего геля для плит, духовок, кастрюль «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копейки, а также одну бутылку чистящего геля «<данные изъяты>» морской, 750 мл., стоимостью 49 рублей 63 копейки, всего на общую сумму <данные изъяты> копеек. После чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения дискаунтера похищенного товара, поместил одну бутылку чистящего геля «<данные изъяты>» морской, 750 мл. во внутренний карман одетой на нем куртки, а одну бутылку средства «<данные изъяты>» моющее для уборки, 500 мл. и одну бутылку чистящего геля для плит, духовок, кастрюль «<данные изъяты>» в одетые на его ногах носки и не рассчитавшись за указанный товар, прошел кассовую зону и направился к выходу. Однако ФИО2, не смог довести до конца свои действия по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом, поскольку был задержан в указанном магазине сотрудником службы контроля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в дискаунтер «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, для того, чтобы купить продукты. Взяв нужные продукты, он подошел к кассе, чтобы рассчитаться за них. По дороге к кассе он увидел бутылку виски, которую решил похитить, он взял со стеллажа бутылку виски и спрятал ее за пазуху. Когда подошла его очередь на кассе, он рассчитался за купленные им продукты, а за виски не рассчитался, после чего он вышел из дискаунтера, виски выпил.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: <адрес> «А».. Зайдя в данный магазин, он обратил внимание, что за ним никто не наблюдает, взял со стенда две упаковки шампуня «Хэд энд Шолдрос», спрятал их за пазуху, к себе под куртку, и, не рассчитавшись на кассе, вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ он снова пришёл в дискаунтер «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Находясь в торговом зале, похитил моющие средства: «<данные изъяты>», средство «<данные изъяты>-Во» и средство <данные изъяты>». Моющие средства он спрятал за пазуху, под одежду и в носки, надетые на нем. После чего он направился к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар,однако был задержан охранником магазина.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по предъявленному обвинению подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными во время проведения дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в должности начальника службы контроля дискаунтера «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> состоит с августа 2018 года. В его должностные обязанности входит: контроль за работой службы контроля дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В связи с хищением произошедшем в их дискаунтере ДД.ММ.ГГГГ на основании выданной ему доверенности он будет представлять интересы ООО «<данные изъяты>». В декабре 2018 года в дискаунтере «<данные изъяты>», расположенном по <адрес><адрес><адрес> была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача алкогольной продукции. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, за ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут установлено, что в дискаунтер «<данные изъяты>» зашел мужчина, в котором он узнал ФИО2, который ранее уже совершал хищения в их дискаунтере. ФИО2 прошел в торговый зал, взял некоторые продукты, после чего, направился к кассе. Около кассовой зоны, располагался стеллаж с акционным алкогольным товаром. ФИО2 остановился и взял со стеллажа, одну бутылку виски «<данные изъяты>» 40% алк. объемом 0,7л., в количестве одной бутылки, и, спрятав её под куртку, рассчитался на кассе только за продукты, после чего вышел из дискаунтера, не рассчитавшись за вышеуказанную бутылку виски, покинул помещение с похищенным им товаром. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бутылки виски «<данные изъяты>» 40% алк. объемом 0,7л. составляет <данные изъяты> копейки.

-показаниями свидетеля ФИО4, данными во время проведения дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует что он работает в должности старшего полицейского 1 БП УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по КК, в его обязанности входит охрана общественного порядка, охрана квартир и объектов на договорной основе. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим сержантом полиции ФИО5 в 09 часов 00 минут приступил к несению службы до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по маршруту патрулирования №, в указанный день поступило сообщение о том, что в дискаунтре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> сработала тревожная кнопка охраняемого объекта. Прибыв по указанному адресу, в дискаунтре их встретил сотрудник службы безопасности, который проводил в комнату охраны, где уже находился ранее незнакомый ему мужчина, который был задержан за покушение на кражу. Также сотрудник службы безопасности пояснил, что этот мужчина ДД.ММ.ГГГГ находясь в этом же дискаунтре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес><адрес>, совершил хищение одной бутылки виски «<данные изъяты>» 40% объемом 0,7 л., после чего не расплатившись за товар, вышел из дискаунтра и скрылся в неизвестном направлении. О факте хищения, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику службы контроля данного дискаунтра, стало известно позднее при просмотре записи с камер видеонаблюдения.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными во время проведения дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением ФИО3 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило мелкое хищение одной бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, 40% алк., стоимостью <данные изъяты> рублей с НДС, <данные изъяты> рубля без учета НДС, из дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (л.д. 30);

справкой об определении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, 40% алк., составляет <данные изъяты> рублей с НДС, <данные изъяты> рубля без учета НДС (л.д. 32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов было осмотрено помещение дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес><адрес>, из которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение одной бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, 40% алк., стоимостью <данные изъяты> рублей с НДС, <данные изъяты> рубля без учета НДС, фототаблицей (л.д. 170-175)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале дискаунтера «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> (л.д.40);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОП № МУ МВД России «Красноярское» с применением фотофиксации осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал отдел с которого он, ДД.ММ.ГГГГ в дискаунтере «<данные изъяты> расположенном по <адрес><адрес>, совершил хищение одной бутылки виски «<данные изъяты>» 0,7 л., 40 % алк., стоимостью <данные изъяты> рублей с НДС, <данные изъяты> рубля без учета НДС (л.д.232-234).

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными во время проведения дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует что в должности начальника службы контроля дискаунтера «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес> он состоит с августа 2018 года. В его должностные обязанности входит: контроль за работой службы контроля дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дискаунтере <данные изъяты>», расположенном по <адрес> была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача шампуня, марки «<данные изъяты>» против перхоти «<данные изъяты>», объемом 400мл. В связи с этим он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном дискаунтере. При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, в дискаунтер «<данные изъяты>» зашел мужчина, который был одет в темные брюки, куртку черного цвета с капюшоном. В данном мужчине он узнал ФИО2, который ранее уже совершал хищения в дискаунтере. Мужчина прошел в торговый зал, далее прошел в отдел «бытовой химии», где взял со стеллажа две бутылки шампуня «<данные изъяты>» против перхоти «<данные изъяты>», объемом 400 мл; по цене <данные изъяты>27 рублей без учета НДС за одну штуку, и, спрятав их под куртку, быстро вышел из дискаунтера, и, пройдя мимо кассы, на которой отсутствовал продавец кассир, не рассчитавшись за товар, покинул помещение дискаунтера. Согласно товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимостью одной бутылки шампуня против перхоти «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», объемом 400 мл. без учета НДС составляет <данные изъяты> копеек за одну бутылку. Общий материальный ущерб от хищения двух бутылок шампуня против перхоти «<данные изъяты>», объемом 400 мл. составляет <данные изъяты> рублей.

-показаниями свидетеля ФИО4, данными во время проведения дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского 1 БП УВО по г. Красноярску филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по КК, в его обязанности входит охрана общественного порядка, охрана квартир и объектов на договорной основе. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим сержантом полиции ФИО5 в 09 часов 00 минут приступил к несению службы до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по маршруту патрулирования №. В указанный день, поступило сообщение о том, что в дискаунтре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> сработала тревожная кнопка охраняемого объекта. Прибыв по указанному адресу, в дискаунтре их встретил сотрудник службы безопасности, который проводил в комнату охраны, где уже находился ранее незнакомый ему мужчина, которого задержали за покушение на кражу моющих кредств. Как пояснил сотрудник службы безопасности, данный мужчина, находясь в дискаунтере «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение шампуня «<данные изъяты>», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, взяв которые, мужчина, не расплатившись за товар, вышел из дискаунтра и скрылся в неизвестном направлении. Задержанный мужчина представился ФИО2. При удостоверении личности мужчины стало известно, что им действительно является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поле чего ФИО2 был доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными во время проведения дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичным показаниям свидетеля ФИО4

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило мелкое хищение Шампуня «<данные изъяты> мл.; стоимостью <данные изъяты> рублей с НДС, <данные изъяты> рублей без учета НДС, из дискаунтера «Хороший», расположенного по <адрес> «А» в <адрес> (л.д.62)

справкой об определении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки Шампуня «<данные изъяты> мл., составляет <данные изъяты> рублей с НДС, <данные изъяты> рублей без учета НДС (л.д. 64);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов было осмотрено помещение дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес>, из которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение Шампуня «<данные изъяты> мл. в количестве двух штук, фототаблицей (л.д. 170-175)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале дискаунтера «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> (л.д.73);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОП № МУ МВД России «Красноярское» с применением фотофиксации осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-78);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал отдел с которого он, ДД.ММ.ГГГГ в дискаунтере <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, совершил мелкое хищение Шампуня «<данные изъяты> мл. в количестве двух штук (л.д.232-234).

По факту покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными во время проведения дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует что в должности начальника службы контроля дискаунтера «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес> состоит с августа 2018 года. В его должностные обязанности входит: контроль за работой службы контроля дискаунтера «<данные изъяты> расположенного по <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он находился в дискаунтере «<данные изъяты>», расположенном по <адрес><адрес>. В это время, по камере видеонаблюдения он увидел мужчину, который находился в отделе бытовой химии, а точнее уже выходил и него и шел по направлению кассовой зоны. В данном мужчине он узнал ФИО6, который ранее неоднократно совершал хищения в их дискаунтере и неоднократно задерживался. Он не видел, как ФИО2 берет товар в отделе бытовой химии, однако, он решил проверить того на предмет хищения. Он подошел к ФИО2, который к этому времени уже прошел через кассу, при этом не расплачивался за товар, так как прошел мимо кассы, на которой отсутствовал продавец кассир, и попросил показать, что у ФИО2 под курткой. ФИО2 достал из-под одетой на том куртки одну бутылку моющего средства - средство «<данные изъяты>» - гель чистящий Морской, объемом 750мл. в количестве одной штуки, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 49 рублей 63 копейки за одну бутылку без учета НДС. После чего он сообщил о факте хищения в полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции, при которых ФИО2 из носок, надетых на ногах, достал еще два моющих средства «<данные изъяты>» моющее средство для уборки универсал «<данные изъяты>», объемом 500мл., в количестве одной бутылки, согласно товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> копейку без учета НДС за бутылку и средство <данные изъяты>!» чистящий гель д/плит, духовок, кастрюль «Морская» в количестве одной штуки, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью по цене <данные изъяты> без учета НДС за бутылку. Общий материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей, что является для ООО «<данные изъяты>» незначительным. Вышеуказанный товар ФИО2 вернул добровольно.

-показаниями свидетеля ФИО4, данными во время проведения дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует что он работает в должности старшего полицейского 1 БП УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по КК, в его обязанности входит охрана общественного порядка, охрана квартир и объектов на договорной основе. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим сержантом полиции ФИО5 в 09 часов 00 минут приступил к несению службы до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по маршруту патрулирования №. В указанный день поступило сообщение о том, что в дискаунтре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> сработала тревожная кнопка охраняемого объекта. Прибыв по указанному адресу, в дискаунтре их встретил сотрудник службы безопасности, который проводил в комнату охраны, где уже находился ранее незнакомый ему мужчина, которые был задержан за покушение на кражу. Как пояснил сотрудник службы безопасности, данный мужчина взял в гастрономе средство «<данные изъяты>», объемом 500мл., в количестве 1 шт., чистящий гель <данные изъяты> объемом 400мл., в количестве 1 шт., чистящий гель «<данные изъяты> объемом 750 мл., в количестве 1 шт., принадлежащие ООО «<данные изъяты> пройдя мимо кассы, не расплатившись за товар, пытался выйти из дискаунтра. Однако при выходе из дискаунтра мужчина был остановлен тем и сопровожден в комнату охраны. Задержанный мужчина представился ФИО2, был доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными во время проведения дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило мелкое хищение средства Мистер Пропермоющее для уборки Универсал Лимон 500 мл., в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей с НДС, 74,51 рублей без учета НДС, средства «<данные изъяты> чистщий гель для плит, духовок, кастрюль Морскя свежесть 400 мл., а0031, в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей с НДС, <данные изъяты> рублей без учета НДС, средства «<данные изъяты>» гель чистящий Морской 750 мл., в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей с НДС, <данные изъяты> рублей без учета НДС, из дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес> (л.д.99)

справкой об определении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость средства Мистер Пропермоющее для уборки Универсал Лимон 500 мл., в количестве одной штуки, составляет 93,90 рублей с НДС, 74,51 рублей без учета НДС, стоимость средства «То-самое средст-Во!» чистщий гель для плит, духовок, кастрюль Морскя свежесть 400 мл., а0031, в количестве одной штуки, составила 37,90 рублей с НДС, 33,94 рублей без учета НДС, стоимость средства «Дося» гель чистящий Морской 750 мл., в количестве одной штуки, составила 71,90 рублей с НДС, 49,63 рублей без учета НДС (л.д. 101);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут ст. дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» произведена выемка у представителя потерпевшего ФИО3 товара: одной бутылки средства для чистки плит «<данные изъяты> объемом 400мл., одной бутылки средства «<данные изъяты>» объемом 500мл., одной бутылки чистящего геля «<данные изъяты>», объемом 750мл, который ФИО2 пытался похитить ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала дискаунтера <данные изъяты>» расположенного по <адрес><адрес> (л.д. 116-117);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 13 часов до 13 часов 40 минут старшим следователем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» осмотрен изъятые в ходе выемки одна бутылка средства для чистки плит «<данные изъяты>!», объемом 400мл., одна бутылка средства «<данные изъяты>», объемом 500мл., одна бутылка чистящего геля «<данные изъяты>», объемом 750мл., который ФИО2 пытался похитить ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала дискаунтера «<данные изъяты>» расположенного по <адрес><адрес> (л.д. 118-120);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале дискаунтера <данные изъяты>» расположенного по <адрес><адрес> (л.д.124-125);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОП № МУ МВД России «Красноярское» с применением фотофиксации осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из дискаунтера «Хороший», расположенного по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-130);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов было осмотрено помещение дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, из которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение средства <данные изъяты> для уборки Универсал Лимон 500 мл., в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей с НДС, <данные изъяты> рублей без учета НДС, средства «<данные изъяты> чистщий гель для плит, духовок, кастрюль Морскя свежесть 400 мл., а0031, в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей с НДС, 33,94 рублей без учета НДС, средства <данные изъяты> гель чистящий Морской 750 мл., в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей с НДС, <данные изъяты> рублей без учета НДС, фототаблицей (л.д. 170-175)

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал отдел с которого он, ДД.ММ.ГГГГ в дискаунтере «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, совершил мелкое хищение средства Мистер Пропермоющее для уборки Универсал Лимон 500 мл., в количестве одной штуки, средства «<данные изъяты>!» чистщий гель для плит, духовок, кастрюль Морскя свежесть 400 мл., а0031, в количестве одной штуки, средства <данные изъяты>» гель чистящий Морской 750 мл., в количестве одной штуки (л.д.232-234).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемым ему деяниях.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по каждому из эпизодов.

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ- по ч.3 ст. 30, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (полинаркомания). В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Выявленное психической расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающему наркоманией, подэкспертному рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны. ФИО2 нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании (синдрома зависимости) в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» составляет 21 к/день, с последующей социальной реабилитацией.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья- наличие хронические заболеваний, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый во время проведения дознания дал подробные признательные показания и подтвердил их во время проведения проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику, его возраст, состояние здоровья, заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений менее строгий вид наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Учитывая изложенное, суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Также, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии - поселении. Поскольку ФИО2 содержится под стражей, то к месту отбывания наказания его следует доставить под конвоем.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, - 5 месяцев лишения свободы ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.);

- по ст. 158.1 УК РФ, - 5 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.);

- ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - 3 месяца лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу, содержать в СИЗО-1 <адрес>, числить за Железнодорожным районным судом <адрес>.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- записи с камер видеонаблюдения установленных в дискаунтере «Хороший», расположенном по <адрес> на одном DVD-R диске; - хранить при уголовном деле №;

- средство для уборки «<данные изъяты>», объемом 500 мл., в количестве 1 шт., чистящий гель «<данные изъяты>!», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., чистящий гель «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., -оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна:

Подлинник приговора находится в деле №

Судья С.Л.Пацалюк