Решение № 2-197/2026 2-197/2026(2-3875/2025;)~М-3323/2025 2-3875/2025 М-3323/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-197/2026

Дело №

УИД 55RS0№-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 января 2026 года

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьих лиц.

В обоснование требований указал, что в отделе судебных приставов по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа № <данные изъяты>, выданного Арбитражным судом <адрес>, о взыскании с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере 577 500 рублей и 42 734,25 рублей с дальнейшим начислением пени из расчета 0,03% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы в размере 3361,07 рублей по уплате государственной пошлины. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному документу не погашена. В ходе исполнительных действий установлено, что на имя должника зарегистрировано имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2023 г.в., VIN №. Право собственности ФИО1 на указанное имущество, подтверждается ответом органов ГИБДД. Данное имущество находится в залоге у третьего лица, а именно у Банка ВТБ (ПАО). Правовые основания для обращения взыскания на указанное имущество должника во внесудебном порядке, отсутствуют.

Просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имущество для удовлетворения требования взыскателя по исполнительному производству №-ИП на автомобиль <данные изъяты>, 2023 г.в., VIN №, находящийся в залоге у третьего лица, а именно у Банка ВТБ (ПАО).

Представитель ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», Банк ВТБ (ПАО), третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное, на основании исполнительного документа № <данные изъяты>, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО «Спецтранс» задолженности в размере 577 500,00 рублей и 42 734,25 рублей с дальнейшим начислением пени из расчета 0,03% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы в размере 3361,07 рублей по уплате государственной пошлины.

ФИО1 является владельцем транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, 2023 г.в. VIN <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 г.в. VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> наложен арест на указанный автомобиль, предварительная стоимость определена в размере 800 000 рублей. Автомобиль принят на ответственное хранение по адресу: <адрес>. Ответственным хранителем назначен директор ООО «<данные изъяты>» - ФИО4

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>, 2023 г.в. VIN <данные изъяты>. Залог автомобиля составлен в соответствии с требованиями к его форме и содержанию.

По сведениям, представленным Банк ВТБ (ПАО) сумма неисполненных обязательств по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 628 850,88 рублей.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, 2023 г.в. VIN <данные изъяты>, находящийся в залоге у третьего лица.

Согласно пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено пунктом 2 указанной статьи залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, залогом может быть обеспечено денежное обязательство, а также неденежное обязательство, в частности, по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий (например, в случаях, предусмотренных статьями 783.1, 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, выплате неустойки, возврате аванса). В случае обеспечения неденежных обязательств залогом кредитор (залогодержатель) получает удовлетворение так же, как и при обеспечении денежного обязательства, - из стоимости предмета залога в денежной форме и из иных источников, указанных в законе (например, в пункте 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, залогодержатель обладает преимущественным правом на обращение взыскания на имущество, являющееся предметом залога.

Судом установлено, что спорное транспортное средство <данные изъяты>, 2023 г.в. VIN <данные изъяты>, находится в залоге, залогодержателем которого является Банк ВТБ (ПАО). В настоящее время задолженность перед банком не погашена.

При этом, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижности ФИО1 является собственником здания (садовый домик), расположенного по адресу <адрес>-2, уч. 15, площадью 16 кв.м, кадастровый №, земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, распложенного по адресу <адрес>, ФИО2, <данные изъяты>.

Представленные истцом материалы не содержат исчерпывающих доказательств того, что судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры по обращению взыскания на указанное имущество должника.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге, при наличии у должника иного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, 2023 года выпуска VIN: №, находящееся в залоге у Банк ВТБ (ПАО), - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Ромбс

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026

Судья Е.А. Ромбс

Решение не вступило в законную силу

УИД 55RS0№-58

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия____________________2026 года