Приговор № 1-93/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело 1-93/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 02 августа 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре -Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Бондаренко П.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Дедова П.В. представившего удостоверение № №, ордер № №,

потерпевшего - Линова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО28., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия к последнему, удерживая в правой руке нож, используемый в качестве оружия, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу подошел к Линову А,В., ошибочно считая, что потерпевший Линов А,В. является ФИО5, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в область живота Линову А.В., причинив тем самым своими преступными действиями последнему телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

-<данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире ФИО5, где распивал с присутствующими спиртные напитки. В ходе распития спиртного произошел какой-то конфликт с ФИО5, но подробности он не помнит. Помнит, что утром ушел из квартиры, зашел в магазин, где взял нож, затем пошел вновь к ФИО5, где зайдя в квартиру, думая, что перед ним ФИО5 ударил его ножом в живот, а когда увидел, что это Линов, убежал, забежал в магазин, просил вызвать полицию и скорую помощь, а затем ушел в <адрес>, где явился в отделение полиции, после звонка участкового.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО7 в ходе предварительного расследования в которых он пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время уже не помнит, но было темно, он со своим знакомым ФИО29, который проживает в <адрес>, пришел в гости к ранее ему незнакомому ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>, которого знал ФИО26. У него была пластиковая бутылка пива, объемом 1,5 литра. В доме у ФИО5 находились его знакомые: Линов ФИО9, ФИО30, мать ФИО31 и 2 девушки, как он понял, одна из них была сожительницей ФИО5, как звать девушек не помнит. Он, ФИО5 и Линов распивали спиртные напитки на кухне, пили водку и пиво, остальная компания находились в зальной комнате. При этом: ФИО26 спиртное не употреблял. Он, ФИО5 и Линов общались и слушали музыку на кухне. В ходе распития спиртного у него произошел словесный: конфликт с ФИО5, причину конфликта он не помнит, в ходе данного конфликта ФИО5 нанес ему один удар рукой в область лица, это происходило на кухне, больше никакой драки между ним и ФИО5 не было. Он сразу же выбежал из квартиры ФИО5, на улице было уже светло. Находясь на улице, он решил пойти в магазин, распложенный по <адрес>, недалеко от дома ФИО5. Он пришел в магазин, в котором находилась женщина продавец, он попросил женщину продавца продать ему колбасу либо яблоко, после чего попросил продавца отрезать ему колбасы либо яблоко, в настоящее время не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Продавец, отрезала яблоко либо колбасу, и отвернулась от прилавка, нож оставила на прилавке. В тот момент он решил забрать указанный нож с прилавка, чтобы данным ножом подколоть ФИО5, на которого у него была обида в результате конфликта, который произошел ранее в квартире ФИО5. Нож, насколько он помнит, был с длинным лезвием, деревянной рукояткой коричневого цвета. Он схватил нож с прилавка, выбежал из магазина при этом, когда он похищал нож, то продавец этого не видела, так как последняя отвернулась в другую сторону, когда он с ножом убегал из магазина, вслед ему продавец не кричала и не говорила, чтобы он вернул нож. После он пошел обратно домой к ФИО5, чтобы отомстить последнему за причиненный ему удар в область лица при помощи ножа, то есть хотел «подрезать» ФИО5. Когда он подошел к двери квартиры ФИО5, то он открыл входную дверь, возможно, он и стучался в дверь, но в настоящее время не помнит и не исключает возможности, что мог и стучаться, где на пороге квартиры, как ему показалось, стоял ФИО5. Он, ничего не говоря, никаких угроз не высказывая, предполагая, что напротив него стоит ФИО5, нанес последнему удар ножом в область живота. После того, как он понял, что причинил удар ножом ФИО5, он посмотрел в лицо ФИО5 и увидел, что это был не ФИО5, а Линов ФИО9. Он понял, что ошибочно нанес удар ножом не тому человеку. При этом он обратил внимание, что ФИО5 стоял позади Линова, то есть за спиной Линова в коридоре квартиры, он зашел в квартиру и стоял в пороге. После произошедшего, когда он понял, что он ножом причинил телесные повреждения не тому человеку, он сразу же убежал из квартиры, побежал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, и сказал продавцу женщине, чтобы последняя вызвала полицию и скорую помощь, ввиду того, что он подколол человека, так как испугался. Как он помнит, то продавцу магазина «<данные изъяты>» он не говорил, кому нанес ножевое ранение. Выполнила ли его просьбу продавец, он не знал, так как сразу же вышел из магазина и пошел по дороге в сторону <адрес>. По пути следования по дороге от <адрес> до <адрес>, ему встретился житель <адрес>, мужчина по имени ФИО33, как фамилия он не знает, который ехал на мопеде. Он попросил мужчину по имени ФИО32 довезти его до <адрес>, но последний ему отказал. После он на попутках добрался до <адрес>, и: пришел в отдел полиции, расположенный по <адрес>, где сообщил о том, что подколол Линова ФИО9. Сколько было на тот момент времени, он не помнит, но на улице уже было светло. Линову ФИО9 причинять телесные повреждения он не собирался, хотел ударить ножом ФИО5, с которым у него до этого произошел конфликт, однако ошибочно посчитал, что Линов это ФИО5, поэтому ударил Линова ножом. К самому ФИО5 он по поводу причинения ему телесных повреждений никаких претензий не имеет, привлекать последнего к уголовной ответственности не желает. Драки в квартире ФИО5 никакой не было. Нож, которым он нанес удар Линову в область живота, он выбросил на улице, когда выбежал из подъезда ФИО5, но куда именно он не помнит и место указать не может, так как был сильно пьян, выпил около 1 литра водки и пил еще пиво. Убивать ФИО5 и Линова он не собирался, хотел только припугнуть ФИО5. Он не предполагал, что от причиненного ему удара у Линова будет тяжкий вред здоровью, к Линову он никаких претензий не имел, конфликтов и ссор с последним не было. Никакой нож из квартиры ФИО5 он не брал. (л.д. 166-170).

Исследованные в суде показания подсудимый ФИО1 поддержал.

Суд находит что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного следствия.

Потерпевший Линов А.В. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пошел в гости к ранее ему знакомому ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>. У ФИО5 в квартире находились ФИО4 и ФИО6. Они стали распивать спиртные, около 22 часов в квартиру к ФИО5 пришли ФИО34 и мать ФИО35, затем пришел ФИО1 с ФИО26. Все кроме ФИО26 распивали спиртные напитки. Он ходил домой, затем вновь пришел к ФИО5, у которого в квартире были ФИО1, ФИО4, которая спала и ФИО5. Они втроем еще выпили, между ФИО1 и ФИО5 произошел словесный конфликт, на повышенных тонах, но причина конфликта ему не известна, никакой драки между ними не было. ФИО5 выгнал из своей квартиры ФИО1, который ушел. На улице было утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, он решил пойти домой, помнит, что стоял в коридоре, в это время в квартиру зашел ФИО1 и он сразу почувствовал боль в область живота слева, при этом ФИО1 ничего не говорил. В том месте где он почувствовал боль, на рубашке был порез и кровь. Он стал отбиваться от ФИО1, пошел на кухню, взял табурет и когда вернулся в коридор ФИО1 уже убегал, он бросил ему вслед табурет. После этого его Пасечников отвел домой, а отец на автомобиле увез в больницу. Почему ФИО1 его ударил ножом он не знает, ссор и конфликтов у него с ФИО1 не было. Отношения между ним хорошие, ФИО1 просил прощения, навещал его в больнице. Себя он чувствует хорошо.

Свидетель ФИО13 пояснил в суде, что Линов А.В. его сын. ДД.ММ.ГГГГ ввечернее время Линов А.В. пошел гулять на улицу в <адрес>, был выпившим, так как выпил пиво. Около 02 часов сын пришел домой, переоделся и снова ушел. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов к нему домой пришли ранее ему незнакомый парень, который привел сына, у сына на левом боку сквозь рубашку сочилась кровь, и он держался за левый бок рукой. Со слов сына ему стало известно, что последнего подкололи, но кто и где сын ему не говорил. После чего он на автомобиле повез Линова А.В. в Канскую больницу, где последнего госпитализировали. Рубашку, в которую был одет сын он забрал из больницы, впоследствии её изъяли работники полиции. От них же он и узнал, что удар ножом сыну нанес ФИО1

Свидетель ФИО14 пояснила в суде, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> «б». ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут она находилась в магазине, где в это время в магазин забежал ФИО1 ФИО36, проживающий в <адрес>, который находился в сильном алкогольном опьянении, и стал кричать, чтобы она вызвала скорую помощь и полицию, так как со слов ФИО1 она поняла, что последний кого-то подколол, но кого именно ФИО1 не рассказывал и она не спрашивала. В руках у ФИО1 никакого ножа не было, затем ФИО1 ушел. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе ей стало известно, что ФИО1 подколол Линова ФИО9.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников по делу были исследованы показания свидетелей:

- ФИО15, пояснившей, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа она и ее сын ФИО16 пошли в гости к ФИО5 и ФИО4, проживающим по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры может показать визуально. Когда она и ФИО16 пришли к ФИО5 в квартиру, то у последнего находились сам ФИО5, ФИО4, девушка по имени ФИО6 и Линов ФИО9, с которыми стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ФИО5 в гости пришли ФИО37 и ФИО1 ФИО38. Вся компания стала распивать спиртные напитки, кроме ФИО26. Во время распития спиртного никаких конфликтов, ссор и драк не было. Через некоторое время она, ФИО16 и ФИО26 пошли домой и она после сразу вызвала такси и поехала к себе домой в <адрес>. Когда она, ФИО16 и ФИО26 уходили из квартиры ФИО5, то в квартире оставались ФИО5, ФИО1 и Линов, так как девушка по имени ФИО6 раньше всех уехала домой, что происходило в квартире ФИО5 после того, как они ушли ей было не известно. О том, что ФИО1 нанес удар ножом Линову, она узнала со слов ФИО16 (л.д.87-89).

- ФИО16 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО17 приехала к нему домой в <адрес>. Около 21 часа он и ФИО17 пошли к его знакомым ФИО5 и ФИО4, проживающим, по адресу: <адрес>, <адрес>. Когда пришли к ФИО5 домой, то у последнего находились сам ФИО5, ФИО4, ФИО6 и Линов ФИО9, с которыми он и ФИО17 стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время около 23 часов к ФИО5 пришли ранее ему знакомые ФИО26 Никита и ФИО1 ФИО39, проживающие в <адрес>. В ходе распития спиртного через некоторое время ФИО6 уехала, оставались в квартире ФИО5, он, сам ФИО5, Линов, ФИО1, ФИО17 и ФИО26. Через некоторое время Линов пошел к себе домой, чтобы переодеться, последний сказал, что вернется. После ухода Линова он, ФИО18 и ФИО26 пошли домой, в квартире ФИО5 оставались сам ФИО5, ФИО1 и ФИО4. Когда вышли из квартиры ФИО5, то он вызвал автомобиль такси и ФИО17 поехала домой в <адрес>. Линов при нем в квартиру к ФИО5 не возвращался. Когда он, ФИО40 и ФИО26 уходили из квартиры ФИО5, то время было около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Когда он находился в квартире ФИО5, то не слышал, чтобы между ФИО5 и ФИО1 происходили конфликты и ссоры, а также между ФИО1 и Линовым. О том, что ФИО1 нанес ножевое ранение Линову он узнал на следующий день от сотрудников полиции. Подробности произошедшего ему не известны, (л.д. 96-97).

- ФИО19 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он возвращался на мопеде с <адрес> в <адрес>, с работы, где по дороге в направлении <адрес> бежал житель <адрес>, ФИО1 ФИО41, который его остановил и попросил довезти до <адрес> до полиции, так как последний подколол Линова. Он данному факту не придал значение, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он отказал ФИО1 ехать в <адрес>, и поехал сам домой, а ФИО1 побежал в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 подколол Линова ФИО9, (л.д. 100-102).

- ФИО20, которая показала, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она находилась дома, где ей на сотовый телефон позвонила бывшая продавец ФИО21, которая в настоящее время у них в магазине не работает и сообщила, что в магазин «<данные изъяты>» приходил житель <адрес>, ФИО1 ФИО42, который забрал нож из магазина. Со слов ФИО21 она поняла, что ФИО1 попросил порезать ножом яблоко, в этот момент ФИО21 отвернулась, повернулась последняя от того, что ФИО1 выбегал из магазина, где последняя обратила внимание, что ножа размерами длиной 30-35 см, длина клинка около 20 см, рукоятка ножа деревянная темно-коричневого цвета, на прилавке не было. Она поняла, что нож забрал ФИО1, сам момент, когда ФИО1 забирал нож ФИО21 не видела. Данным ножом они в магазине пользовались около 4-х лет, нож оценивают в сумму 150 рублей, данный ущерб является малозначительным. Привлекать ФИО1 за хищение ножа к установленной законом ответственности не желают. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от жителей <адрес>, ей стало известно, что ФИО1 подколол Линова ФИО9. (л.д. 106-108).

- несовершеннолетнего ФИО22, пояснившего, что он проживает с бабушкой ФИО2 и матерью ФИО3. Несколько лет он знает ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он встретил в <адрес>, ранее ему знакомого ФИО1 ФИО43, с которым вместе пошли к ФИО5 домой. Когда он и ФИО1 пришли к ФИО5 домой, то у последнего в гостях находились ранее ему знакомые ФИО44 и мать ФИО45, проживающая в <адрес>, а также Линов ФИО9, которые употребляли спиртные напитки. ФИО1 пришел к ФИО5 в первый раз, все употребляли спиртные напитки, он спиртные напитки не употреблял. В квартире ФИО5 также находилась ФИО6, которая уехала домой в <адрес>, на такси самая первая из присутствующих. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Линов ушел из квартиры ФИО5, при этом Линов сказал, что скоро вернется. Он находился в гостях у ФИО5 до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего он пошел домой вместе с ФИО46. Когда он уходил из квартиры ФИО5, то у последнего оставался ФИО1. Линов при нем к ФИО5 не возвращался. Когда он находился в квартире ФИО5, то между ФИО1 и ФИО5 происходил словесный конфликт, но по поводу чего ему было не известно, драки между ФИО1 и ФИО5 не было, а также между ФИО1 и Линовым никакого конфликта и драки не было. О том, что ФИО1 нанес ножевое ранение Линову, он узнал на следующий день от сотрудников полиции, подробности произошедшего ему не известны. Спиртные напитки в квартире ФИО5 он не употреблял, (л.д. 110-111).

- ФИО6, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала в <адрес> и пошла в гости к ранее ей знакомой ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>, со своим сожителем ФИО5. Находясь в квартире она, ФИО4 и ФИО5 пили пиво. Через некоторое время к ФИО4 пришел ранее ей знакомыйЛинов ФИО9, который проживает в <адрес>, присоединился к их компании. После через некоторое время к ФИО4 домой пришли ФИО47 и ФИО48, которые также присоединились к их компании. В ходе распития спиртного около 23 часов к ФИО4 пришли ранее ей знакомые ФИО1 ФИО49 и ФИО50, проживающие в <адрес>, ФИО1 со всеми присутствующими в квартире стал распивать спиртные напитки, а ФИО26 никаких спиртных напитков не распивал. Линов, ФИО1, ФИО5 и ФИО51 пили водку и пиво. Сначала все распивали спиртное в зальной комнате, а после Линов, ФИО1 и ФИО5 перешли на кухню, где продолжили распитие спиртного. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси и поехала домой в <адрес>, в квартире ФИО4 оставались сама ФИО4,ФИО5, Линов, ФИО52,ФИО1 и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 нанес ножевое ранение Линову вквартире ФИО5, подробности произошедшего, ей не известны. При ней в квартире ФИО4 и ФИО5 никаких конфликтов, ссор и драк не было. (л.д. 113-115).

- ФИО5, который показал, что по адресу: <адрес> он проживает с сожительницей ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он и ФИО4 находились дома, где к ФИО4 приехала подруга ФИО6, с которой они втроем стали пить пиво. Около 21 часа к ним домой пришел Линов ФИО9, проживающий в <адрес>, который присоединился ких компании. Он и Линов стали пить водку. После около 22 часов к ним домой пришли ранее ему знакомые ФИО53 и его мать ФИО54, которые вместе с ними стали распивать пиво и водку. Девушки пили пиво в зальной комнате. Около 23-24 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли ранее ему не знакомый ФИО1 ФИО55 и ранее знакомый ФИО56, проживающие в <адрес>, где он, ФИО1 и Линов пошли на кухню и стали там распивать спиртное, пили водку и пиво. Он периодами ходил, то в зальную комнату, где находились ФИО6, ФИО4, мать ФИО57, ФИО58 и ФИО26, то на кухню, где находились Линов и ФИО1, которые сидели распивали спиртные напитки и общались. При этом никаких ссор и конфликтов между Линовым и ФИО1 не было, В ходе распития спиртного, ФИО59 уснул в зальной комнате. Около 02-03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вызвала такси иуехала. Далее происходящее помнит смутно, как кто уходил, не помнит-. Происходил или нет у него конфликт с ФИО1, пояснить не может, так как не помнит, ввиду того, что находился в сильном алкогольном опьянении, но не исключает возможности, что конфликт мог произойти, а также он мог и нанести удар рукой в область лица ФИО1. Он помнит, что около 06-07 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Линов, который находился у него дома, собрались на улицу, он хотел проводить Линова и прогуляться. В этот момент дома у него находились сожительница ФИО4, которая спала иЛинов. Когда он и Линов стали выходить из квартиры, то есть он и Линов находились в коридоре его квартиры, Линов выходил первым, а он шел следом за Линовым, он увидел, что с подъезда в коридор его квартиры пытался зайти ФИО1 ФИО60, которому перегородил путь Линов. При этом ФИО1 переступил порог его квартиры, где это ему не понравилось, и он стал кричать на ФИО1, чтобы последний уходил, затем он помнит, что Линов схватился за левый бок и сказал: «Меня подрезали». Он понял, что его подрезал ФИО1, так как последний сразу убежал. Возможно после слов Линова, что последнего подрезали, он побежал на кухню ивзял нож в рукояткой черного цвета для самообороны, так как подумал, что ФИО1 не ушел с подъезда, что между ними могла произойти драка. После он и Линоввышли изподъезда на улицу, ФИО1 нигде небыло. Он понял, что нож ему был без надобности, поэтому оннож выбросил в подъезде своего дома в тамбуре, данный нож впоследствии был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Он увидел, что у Линова на рубашке в области левого бока была кровь, после он повел Линова кпоследнему домой. Нож у ФИО1 он не видел, в какой моментФИО1 нанес удар Линову, онне заметил, все произошло неожиданно, ФИО1 никаких угроз не высказывал. В руках у него и Линова никаких предметов не было, в адрес ФИО1 никаких угроз не высказывали.Ранее он с ФИО1 не общался, который пришел к нему домой впервые, как он знал ФИО1 и Линов вместе обучались в школе. Рану ону Линова не видел, как он помнит между Линовым и ФИО1 конфликта и ссор, не было. ФИО1 ему никаких телесных повреждений не причинял, в медицинские учреждения он не обращался, претензий к ФИО1 он не имеет. В ходе осмотра места происшествия у него в квартире были изъяты: куртка, безрукавка черного цвета, сим-картаМТС и жевательная резинка, принадлежащие ФИО1, данное имущество у ФИО1 никто не похищал, когда последний, убежал, то больше к нему домой не возвращался, (л.д.122-124).

- ФИО4, которая показала, что по адресу: Красноярский край, Канскийр-н, <...>, она проживает с сожителем ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она и ФИО5 находились дома, где к ней в гости приехала ее подруга ФИО6, которая проживает вг. Канске. Около 21 часа к ним домой пришел Линов ФИО9, проживающий в <адрес>. Она, ФИО5, ФИО6 и Линов стали употреблять спиртные напитки, она и ФИО6 пили пиво, а парни пили водку и пиво. Через некоторое время около 22 часов кним домой пришли ранее ей знакомые ФИО17 с сыном ФИО61. Она, ФИО62 и ФИО6 стали пить пиво, а парни: пили водку. Примерно около23 часов к ним домой пришли ранее ей знакомые ФИО63 и ФИО1 ФИО64, которые проживают <адрес>. Она, ФИО6, ФИО17 и ФИО65 в зальнойкомнате, ФИО26 спиртные напитки не распивал. Линов, ФИО1, ФИО66 и ФИО5 находились на кухне, и пили водку, через некоторое время ФИО67 уснул у них в зальной комнате. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поехала к себе домой в <адрес> натакси. В 03 часа ДД.ММ.ГГГГ она пошла спать в другую комнату,что происходило в квартире и кто за кем уходил из квартиры она не видела. Через некоторое время она проснулась, где накухне находились ФИО5 и ФИО1, Линова в квартире не было, пришел Линов через минут 10 после того, как она проснулась. После она сразу же пошла спать, при этом она хотела, чтобы Линов и ФИО1 ушли из квартиры, нопоследние ее не послушали. Все присутствующие находились в сильном алкогольном опьянении. Линов пришел к ним домой всиреневой рубашке с коротким рукавом. Через некоторое время ее разбудил ФИО5 и сказал, что ФИО1 подрезал Линова.Как ФИО1 нанес ножевое ранение Линову, она не видела. Когда Линов и ФИО1 находились у них в квартире на кухне, то она слышала, что между ФИО5 ФИО1 происходил словесный конфликт, но по какому поводу она не помнит, драки никакой не было. Подробности произошедшего ей не известны, только со слов ФИО5 ей стало известно, что последний отвел Линова домой. Больше на данную тему она сПасечниковым не разговаривала и поняла, что все произошло в коридоре их квартиры, (л.д. 133-135).

Подтверждается вина и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 нанес удар ножом потерпевшему Линову А.В., в ходе которого были изъяты: фрагмент обоев в коридоре квартиры, ковер, а также куртка безрукавка черного цвета, сим-картаМТС и жевательная резинка «орбит», принадлежащие обвиняемому ФИО1 (л.д.10-15).

-протоколомизъятия отДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого была изъята рубашка с короткими рукавами уФИО13, принадлежащая потерпевшему Линову А.В. с повреждением и пятнами вещества бурого цвета, (л.д. 17-18).

-протоколом выемки от 22.05.2017г.,в ходе которого была изъята рубашка с короткими рукавами,принадлежащая потерпевшему Линову А.В. с повреждением и пятнами вещества бурого цвета у дознавателя ОД МО МВД России «Канский» ФИО23 (л.д. 19-23).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрены: рубашка с короткими рукавами сиреневого цвета с повреждением и пятнами вещества бурогоцвета, фрагмент обоев, изъятых в коридоре квартиры, ковер, куртка безрукавка черного цвета, сим-карта МТС и: жевательная резинка «орбит», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 24-28).

-заключением эксперта № от 14.06.2017г.,согласно которого у Линова А.В. при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена <данные изъяты> 67-70).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что подсудимый, нанося удар Линову А.В. ножом в область живота, понимал возможность наступления тяжких последствий, что бесспорно свидетельствует об его умысле на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты>).

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений где характеризуется как добросовестный работник, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, влияние наказания на его исправление.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заглаживание вины перед потерпевшим, объяснение ФИО1 (л.д.141-142) данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, изложенное, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано только с реальным лишением свободы, при этом оснований для применения ст.73,64 УК РФ суд не усматривает, поскольку только наказание в виде реального лишения свободы соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, будет являться справедливым и способствовать исправлению подсудимого. При назначении наказания суд руководствуется ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы является соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО69 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда, содержать ФИО1 в СИЗО-5 г. Канска до вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытое наказание задержание ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-рубашку с короткими рукавами сиреневого цвета с повреждением и пятнами вещества бурого цвета - передать потерпевшему Линову А.В.;

-фрагмент обоев, изъятых в коридоре квартиры, упакованные в картонную коробку, хранящиеся при материалах уголовного дела № - уничтожить;

-куртку без рукава черного цвета, сим-карту МТС и жевательную резинку «орбит» - оставить у ФИО1;

-ковер - оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина