Приговор № 1-270/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1-270/2017 ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

Александровского городского прокурора Шайкина А.И,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Злобиной М.А.,

представившей удостоверение № 1068 и ордер № 123111,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в квартире, принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 ходе распития спиртного ФИО1, зная, что Потерпевший №1 имеет при себе банковскую карту *** с номером №, и зная пин-код данной карты от Потерпевший №1, решил совершить хищение денежных средств со счета этой карты. Реализуя преступное намерение, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, с целью хищения денежных средств со счета взял из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на диване в комнате квартиры ФИО4, банковскую карту *** с номером №, принадлежащую Потерпевший №1, и покинул квартиру. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, г. Александров, <адрес>, в банкомате ПАО «***» с помощью карты произвел снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, которые тайно похитил, после чего вернулся в квартиру ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил банковскую карту Потерпевший №1 в карман ее куртки, тем самым вернув ее. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, с целью хищения денежных средств со счета взял из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на диване в комнате, банковскую карту ***" с номером №, принадлежащую Потерпевший №1, и покинул квартиру. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, в банкомате ***» с помощью карты произвел снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, которые тайно похитил, после чего вернулся в квартиру ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил банковскую карту Потерпевший №1 в карман ее куртки, тем самым вернув ее. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, с целью хищения денежных средств со счета взял из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на диване в комнате, банковскую карту *** с номером №, принадлежащую Потерпевший №1, и покинул квартиру. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, в банкомате «***» с помощью карты произвел снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 11000 рублей, которые тайно похитил, после чего вернулся в квартиру ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил банковскую карту Потерпевший №1 в карман ее куртки, тем самым вернув ее. Таким образом, ФИО1 в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме предъявленным ему обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Злобина М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Шайкин А.И. согласились с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал письменные объяснения работнику полиции, в которых указал обстоятельства совершенного им преступления, что признается судом явкой с повинной.

Суд не соглашается с предложенным органом предварительного расследования обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не было подтверждено подсудимым в судебном заседании. Иных доказательств, подтверждающих обратное, стороной обвинения не представлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает позицию потерпевшей, которая не просила наказывать строго подсудимого.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Злобиной М.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественное доказательство – DVD+RW диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» и ежемесячно являться в данную инспекцию согласно установленному инспекцией графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – DVD+RW диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий судья А.А. Белоус

***

***