Определение № 2-786/2017 2-786/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-786/2017Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданское об оставлении заявления без рассмотрения 20 марта 2017 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г., при секретаре Негодаевой В.Ю., участием прокурора Тапилина Д,В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из занимаемого жилого помещения, АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из занимаемого жилого помещения. Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 09.03.2017г. истец о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повестки в материалах дела. Однако, представитель истца в судебное заедание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Судебное заседание было отложено на 20.03.2017г. истец о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повестки в материалах дела. Однако, представитель истца, в судебное заедание вновь не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, не просил об отложении дела или его рассмотрении в его отсутствие. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, на рассмотрении спора не настаивала. Третье лицо - ФИО4 а судебное заседание явилась, считала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. Прокурор считал возможным оставить исковые требования без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд Исковые требования АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из занимаемого жилого помещения оставить без рассмотрения. Судья: Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" (подробнее)Иные лица:ВТБ 24 (подробнее)Судьи дела:Кравченко Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-786/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-786/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-786/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-786/2017 |
