Решение № 2-386/2021 2-386/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-386/2021

Дело № 2-386/2021

УИД 32RS0023-01-2021-000679-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности о кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (Соглашение) № на сумму 339 481,17 руб. под 26,9 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика указанную сумму. Однако заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 405 680,64 руб. В адрес заемщика было направлено уведомление о возврате кредита, которое не было исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 680,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 339 000 руб., проценты за пользование кредитом – 49 881,67 руб., пеню за несвоевременную уплату основного долга – 13 527,13 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов – 3 271,84 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 256,81 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 339481,17 рублей сроком на 24 месяца, под 26,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1-4 Индивидуальных условий кредитования).

Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт (пункты 6, 8 Индивидуальных условий кредитования).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на открытый клиентом расчетный счет № (пункт 17 Индивидуальных условий кредитования).

При подписании кредитного договора заемщик автоматически присоединяется к Общим условиям кредитования, указанным в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (пункт 14 Индивидуальных условий кредитования).

Неустойка за просрочку оплаты долга и процентов по кредиту составляет 20% годовых в период, с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 339 481,17 рублей, что объективно подтверждается вне балансовым материальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписки по счету, ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не вносил платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком до указанного срока обязательства не исполнены.

Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 405 680,64 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 339 000 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 49 881,67 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 13 527,13 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 271,84 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Рассматривая вопрос о возможности снижения неустойки, начисленной банком на сумму основного долга и процентов, суд принимает во внимание сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, периоды допускавшихся ответчиком просрочек по платежам, незначительный размер процентов применяемой неустойки и считает, что начисленная неустойка является соразмерной основному долгу и процентам за пользование кредитом, в связи с чем не находит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-230/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 403,07 руб. и государственной пошлины в сумме 3 572,02 руб. отменен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 684,79 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 572,02 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд полагает возможным зачесть в счет уплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину в размере 7 256,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 680,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 339 000 руб., проценты за пользование кредитом – 49 881,67 руб., пеню за несвоевременную уплату основного долга – 13 527,13 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов – 3 271,84 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 256,81 руб., всего: 412 937,45 руб.

Ответчик вправе подать в Почепский районный суд Брянской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. В. Коростелева

Заочное решение составлено в окончательной форме 23 июня 2021 г.