Апелляционное определение № 33-1461/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Иванова И.А.

УИД 39RS0002-01-2025-004851-32

Дело № 2-4788/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-1461/2026
25 февраля 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Яковлева Н.А.

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 29 сентября 2025 года по иску ФИО4 к АО «Россети Янтарь» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ФИО4 – ФИО5, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Между ФИО4 и АО «Россети Янтарь» 05.07.2023 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки истца. В установленный срок технологическое присоединение осуществлено не было.

Обязательства по оплате стоимости технологического присоединения ФИО4 исполнены в соответствии с условиями договора.

Посчитав свои права нарушенными ФИО4 просит обязать АО «Россети Янтарь» исполнить обязательства договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течении месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать неустойку в размере 78503,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф по закону о защите прав потребителей, установить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 150 руб. в день за неисполнение решения суда об осуществлении технологического присоединения, взыскать судебные расходы в размере 35000 руб.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым постановил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично;

обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН №) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажную жилую застройку (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом), распложённую (которая будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №) в соответствии с договором № от 05.07.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение месяца с момента вступления решения в законную силу;

взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО4 (паспорт №) неустойку в размере 78503,42 руб. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 41751,71 руб., судебные расходы в размере 15000 руб.;

установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № от 05.07.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскивать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО4 судебную неустойку вразмере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит решение суда изменить, увеличив срок на осуществление технологического присоединения до трех месяцев. Общество предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору, однако решение суда с указанием срока для выполнения мероприятий по договору в течение месяца не обладает признаком исполнимости, является необоснованным и не способствует соблюдению баланса интересов сторон.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Установлено, что между АО «Россети Янтарь» и ФИО4 05.07.2023 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом) расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №), выданы технические условия №, срок действия которых - два года со дня заключения договора; изменениями № 1 в условия типового договора № срок действия технических условий продлен.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до 04.07.2024.

Плата за технологическое присоединение и порядок ее внесения установлены п. 10, 11 Договора, составляет 86031,15 руб. внесена истцом в полном объеме, что подтверждается копией кассового чека от 05.07.2023 (л.д. 17) и стороной ответчика не оспаривается.

Однако, ни на момент подачи иска в суд, ни на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком не было осуществлено, обязанности, предусмотренные техническими условиями, не исполнены.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца путем возложения на ответчика обязанности исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.

С таким выводом судебная коллегия соглашается.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» указывает, что для исполнения условий договора надлежит подготовить и утвердить техническое задание, предусматривающее выполнение ряда мероприятий.

Однако этот довод подлежит отклонению, поскольку право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, в силу положений статьи 204 ГПК РФ, суд посчитал достаточным срок, в течение которого ответчик должен осуществить технологическое присоединение – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Установленный судом срок исполнения решения судебная коллегия находит достаточным и разумным, так как он определен с учетом требований соблюдения баланса интересов сторон, длительности периода неисполнения обществом своих обязательств по договору, а также с учетом характера и специфики подлежащих выполнению в рамках возложенных на ответчика обязательств.

Наличие у сетевой организации препятствий к выполнению обязательств таких как действия контрагентов, большой объем работы и т.п. является предпринимательскими рисками, которые ответчик берет на себя, осуществляя коммерческую деятельность, что не освобождает его от ответственности перед заявителем, добросовестно оплатившим работы по договору технологического присоединения, имеющим право на своевременное получение результата – подключение объекта истца к энергоснабжению.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что с даты принятия судом решения и до даты рассмотрения апелляционной жалобы прошло еще почти пять месяцев.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции. В подтверждение несения соответствующих расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО4 и ФИО5, чеки об оплате на 15000 рублей (составление возражений на апелляционную жалобу (10000 руб.); участие в судебном заседании (5000 руб.).

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика признана судебной коллегией необоснованной в полном объеме, ходатайство истца о возмещении ему судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 29 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН №) в пользу ФИО4 (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15000 рублей.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: