Приговор № 1-228/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-228/2025

№ 1 – 228/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г.Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гайнуллина Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств 11 июня 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 55 минут у неустановленного лица через тайник - «закладку», устроенную под фрагментом кирпича у основания забора садового участка ....., в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем поднятия «закладки» с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно приобрела наркотическое средство – вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных липкой лентой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,786 г, поместила в левый карман трико и с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно хранила при себе до задержания её сотрудником полиции.

11 июня 2025 года в 16 часов 15 минуты сотрудниками полиции возле дома ..... ФИО1 была задержана.

В ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут 11 июня 2025 года в служебном кабинете № 4-09 Отдела МВД России по городу Салават, расположенном в доме №46 ул.Гафури г.Салават Республики Башкортостан, в левом кармане трико изъято наркотическое средство – вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,786 г, которое ФИО1, незаконно хранила с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в количестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в ред.Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 1,786 г является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что вину признает полностью, в содеянном раскаялась, при этом суду пояснила, что 11 июня 2025 года находясь в г.Салават решила приобрести наркотическое средство для личного потребления. Используя свой личный телефон «Honor» за ..... рублей через приложение «Телеграмм» в Интернет-магазине приобрела наркотическое средство, оплату которого произвела в банкомате в «Гостином дворе». Она является потребителем наркотических средств. Она забрала наркотическое средство, ушла от места приобретения, затем её задержали сотрудники полиции, привезли в Отдел МВД, досмотрели, она выдала наркотическое средство.

Вина подсудимой также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель П.Я.В. в ходе судебного заседания показал, что работает оперуполномоченным в ОНК Отдела МВД России по г.Салават. 11 июня 2025 года в ходе реализации ранее полученной оперативной информации, возле ..... примерно в 16 часов 15 минут была задержана ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, она была доставлена в ОМВД России по <...>, в кабинете №4-09 был произведен её личный досмотр, в ходе которого, из левого кармана трико было изъято два изолированных свертка с порошкообразным веществом, в этом же кармане изъята трубка, приспособление для курения, со следами нагара, сотовый телефон марки «Honor». Также в ходе личного досмотра были изъяты смывы с пальцев и ладоней обоих рук, срез с кармана. После проведения личного досмотра, был произведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1, где предметов подлежащих изъятию обнаружено не было. По обстоятельствам приобретения ФИО1 наркотического средства она сказала, что приобрела его в Интернет-магазине.

Свидетель М.С.Г. в судебном заседании показала, что работает инспектором МПиМ Отдела МВД России по г.Салават, 11 июня 2025 года сотрудники ОНК попросили произвести личный досмотр ФИО1 в присутствие двух женщин понятых. ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 пояснила, что у неё есть наркотическое средство. Был произведен её личный досмотр, в ходе которого, из левого кармана трико было изъято два изолированных свертка с порошкообразным веществом, в этом же кармане изъята трубка со следами нагара, сотовый телефон. Также в ходе личного досмотра были изъяты смывы с пальцев и ладоней обоих рук. Это всё было упаковано в конверты, опечатано. По поводу обнаруженного наркотического средства ФИО1 пояснила, что приобрела его в Интернет – магазине, принадлежность наркотического средства ей не оспаривала. К сотрудникам полиции, понятым у ФИО1 претензий, замечаний не имелось.

Свидетель Т.А.Э. в судебном заседании показала, что 11 июня 2025 года её пригласили поучаствовать в качестве понятой сотрудники полиции. В отделе полиции, расположенном по адресу: <...> этаж, в служебном кабинете находилась ранее незнакомая ей женщина. Сотрудник полиции изъяла смывы с рук женщины, в кармане было обнаружено наркотическое вещество в двух пакетиках. Был изъят сотовый телефон. По поводу наркотического средства задержанная пояснила, что приобрела для личного потребления. На всех конвертах и в протоколе все участвующие лица расписались.

Каких-либо вопросов, жалоб или заявлений в ходе проведения личного досмотра от задержанной не поступало.

Свидетель К.Р.Ф. в ходе судебного заседания показала, что в июне месяце 2025 года её пригласили поучаствовать в качестве понятой сотрудники полиции. В отделе полиции в кабинете на 4-ом этаже была женщина полицейский, досмотр проводился ею, проводилась видеозапись. В ходе досмотра у подсудимой в кармане штанов нашли свертки, она подтвердила, что это наркотическое средство «скорость», которое она приобрела для личного потребления. Был изъят срез с кармана, сотовый телефон, стеклянная трубочка. Всё это было упаковано в бумажный конверт, они расписались в документах. Замечаний либо жалобы при проведении досмотра от подсудимой не поступали.

Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 11 июня 2025 года установлено, что при проведении ОРМ 11 июня 2025 года около 16 часов 15 минут, на территории ..... в десяти метрах от садового домика ..... была задержана ФИО1, в ходе досмотра было обнаружено и изъято два изолированных свертка зеленого цвета, внутри каждого обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.3).

Из акта наблюдения от 11 июня 2025 года, составленного оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Салават П.Я.В. видно, что проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В 15 часов 30 минут было начато наблюдение за ФИО1 В 16 часов 15 минут ФИО1 была задержана, наблюдение прекращено (л.д.20-21).

Из акта досмотра от 11 июня 2025 года видно, что в ходе досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут при досмотре в левом кармане трико ФИО1 было изъято два свертка зеленого цвета внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки "Хонор 7" (л.д.6-7).

Согласно справки об исследовании № 555 от 11 июня 2025 года, представленное вещество, изъятое у ФИО1 находящееся в обмотанных липкой лентой двух полимерных пакетиках с клипсами, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 1,786 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, с каждого пакетика (всего 0,040г), возвращается 1,746 г. вещества (л.д.19).

Постановлением начальника ОМВД России по г.Салавату от 11 июня 2025 года результаты ОРД предоставлены следователю (л.д.24-26).

Из заключения эксперта № 1347 от 24 июля 2025 года видно, что представленное на экспертизу вещество изъятое у ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,746 г. (0,798 г + 0,948 г.). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества с каждого пакетика, возвращается 1,706 г. (л.д.48-50).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07 мая 2025 года видно, что осмотрены вышеуказанные бумажные пакеты с наркотическим средством и постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.90-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2025 года установлено место перевода денежных средств за наркотическое средство в сумме ..... рублей, а именно первый этаж, «Гостинный двор» в <...> банкомат ПАО «Сбербанк России» (л.д.112-113).

Протоколом проверки показаний на месте от 17 сентября 2025 года с участием ФИО1 установлено место приобретения наркотического средства, тайник-закладка, расположенный у основания забора садового участка ..... (л.д.139-147).

Выслушав подсудимую, исследовав ее показания и показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, доказанной.

О том, что вещество, приобретенное и хранимое ФИО1 является наркотическим средством, свидетельствуют справки о его исследовании и заключение физико-химической экспертизы, в которых указан вид вещества и его масса.

Свидетели П.Я.В., М.С.Г., Т.А.Э., К.Р.Ф. указали на ФИО1 как на лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств, она была задержана и доставлена в отдел полиции, где было изъято наркотическое средство.

Поведение подсудимой ФИО1 при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Психическая полноценность ФИО1 также подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №1407 от 25 августа 2025 года (л.д.75-78).

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, при этом сама ФИО1 указала на обстоятельства совершенного им преступления при проверке показаний на месте (л.д.139-147).

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве данных, характеризующих её личность, учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд законных оснований не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, её отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая, что ФИО1 страдает .......

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

......

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,778 гр. И 0,928 г., находящиеся в спец.камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Салавату - оставить на хранении в названном органе до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Стеклянную трубку, ватные диски со смывами, срез кармана трико – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Мобильный телефон "Honor 7A Pro", изъятый у ФИО1, конфисковать в доход государства.

Диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись П.Г. Исаков

Верно. Судья П.Г. Исаков

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья П.Г. Исаков

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-228/2025 (УИД № 03RS0015-01-2025-004138-54) Салаватского городского суда Республики Башкортостан