Приговор № 1-367/2018 1-7/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-367/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 18 января 2019 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала № 5 по Ленинскому району г. Ульяновска Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1010 от 17.05.2010 и ордер № 26 от 10.10.2018,

при секретаре Юлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

03 октября 2018 года в период времени с 11 часов 55 минуты до 12 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, находясь на территории г. Димитровграда Ульяновской области, посредством мобильной связи, используя службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет «Телеграмм», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере.

После чего в тот же день в указанный выше период времени ФИО1, находясь на участке местности у магазина «Десяточка», расположенного по адресу: <...> ** «*», посредством своего сотового телефона перечислил на номер Qiwi-кошелька неустановленного в ходе следствия лица денежные средства в сумме 1550 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

В тот же день в период времени с 12 часов 15 минут 03 октября 2018 года до 18 часов 50 минут 08 октября 2018 года ФИО1, согласно полученного от неустановленного в ходе следствия лица сообщения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 1-го подъезда дома ** по пр. А* г. Димитровграда Ульяновской области, забрал наркотическое средство, незаконно приобретя тем самым вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, в значительном размере массой не менее 0,985 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 0,985 грамма стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного потребления.

08 октября 2018 около 18 часов 50 минут ФИО1 на участке местности, расположенном у дома * «*» по ул. М.* г. Димитровграда Ульяновской области, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,985 грамма у него было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания характеризовался с отрицательной стороны, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога………………………. имеет двух малолетних детей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога, ФИО1 ………………………………………..(л.д. 78-80).

Принимая во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, оценивая его поведение в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья престарелых родственников и оказание им помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначая ему по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы, поскольку другой, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 ……., суд на основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от ……., медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы МО «г. Димитровград» Ульяновской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на розлив, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, определяемые этим органом.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от ……….., медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить;

- сотовый телефон, хранящийся у подсудимого, - оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий: подпись З.Г. Демкова