Решение № 2-4974/2019 2-4974/2019~М-3693/2019 М-3693/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-4974/2019

Дело № 2-4974/2019 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровск Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СукиасянуМгеруАндраниковичу о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ занял СукиасянуМгеруАндраниковичу денежную сумму в размере 300 000 рублей, согласно п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно в полном объеме за весь период пользования займом, начиная со дня заключения настоящего Договора. ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику 50 000 рублей (п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику 100 000 рублей (п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику 120 000 рублей (п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику 175 000 рублей (п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику денежную сумму в размере 10 000 рублей (п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику 200 000 рублей (п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику 40 000 рублей (п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику 33 000 рублей (п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику 40 000 рублей (п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2 Договоров займа, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1 % (одного процента) ежедневно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. В целях урегулирования сложившейся ситуации истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа и погашение процентов. Однако претензия осталась без ответа. До настоящего времени со стороны ответчика обязательства по возврату долга не исполнены по всем договорам, проценты не погашены. В связи с чем просит взыскать с СукиасянаМгераАндраниковича денежную сумму по договорам займа в размере 1 068 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 113 980 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 110 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по всем имеющимся в материалах дела адресам, судом своевременно были направлены заказные письма.

Однако заказные письма, направленные ответчику, последним не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебные извещения, направленные по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе, адресу, являющемуся местом его регистрации, возвращены в адрес суда, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В то же время, как установлено в п. 2 названной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и СукиасяномМгеромАндраниковичем (заемщик) заключен Договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 120 000 рублей, на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить пеню и проценты за предоставление суммы займа в обусловленный срок. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Согласно п. 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно в полном объеме за весь период пользования займом, начиная со дня заключения настоящего Договора.

Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 175 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1, 2).

ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа, заключенному с ФИО3, ФИО2 передал заемщику 40 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1, 2).

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1, 2).

ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1, 2).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены два Договора займа, по условиям которых займодавец передал заемщику денежные средства в размере 33 000 рублей и 300 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ (соответственно) включительно (п.п. 1, 2).

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Также между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры займа, согласно п.п. 1, 2 которых займодавец передал заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 10 Договоров займа, настоящие договоры вступают в законную силу с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа и действуют до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, пени и процентов за пользование займом, что подтверждается распиской займодавца.

Также стороны договорились, что подписание Договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в полном объеме (п. 6 Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СукиасянМгерАндраникович получил у ФИО2 денежные средства в общем размере 1 068 000 рублей и обязался возвратить денежные средства в обусловленный договорами займа срок, о чем свидетельствуют подписанные им расписки о получении денежных средств по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, займодавец ФИО2, передав наличные денежные средства, исполнил свои обязательства по указанным Договорам займа в полном объеме и надлежащим образом; ответчиком факт получения денежных средств в общем размере 1 068 000 рублей в день составления расписок не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений представителя истца следует, что ФИО3 принятые на себя в соответствии с Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязательства не выполнил и денежные средства, полученные от займодавца, в сроки, предусмотренные п. 3 договоров, не вернул; доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств уплаты долга по Договорам займа не представлено, суд признает требования истца о взыскании с СукиасянаМгераАндраниковича суммы основного долга по договорам займа в общем размере 1 068 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заключая Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны предусмотрели, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1 % ежедневно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование суммами займа, не оспоренные ответчиком, судом проверены и признаны правильными.

Принимая во внимание, что обязательства по договорам займа ФИО3 на момент рассмотрения настоящего дела не исполнены, в пользу ФИО2 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммами займа в общем размере 3 113 980 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах в пользу ФИО2 с ФИО3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 29 110 рублей.

Кроме того, в силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено также требование о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, переданных по Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

В пункте 10 названного Постановления также разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Поскольку факт несения ФИО2 расходов в связи с оказанием ему юридических услуг в ходе производства по настоящему гражданскому делу подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем оказанных услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с СукиасянаМгераАндраниковича по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1068000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 3113980 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 50000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 29110 рублей, а всего 4261090 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решения суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – 16 сентября 2019 года.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова

Копия верна: судья А.Ю. Губанова