Решение № 2-825/2018 2-825/2018 ~ М-195/2018 М-195/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-825/2018

Дело № 2-825/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование иска указано, что 06.04.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику передана в долг сумма 174200 руб. на срок по 06.05.2017 г., что подтверждается распиской и договором займа. В установленные сроки долг ответчиком не возвращен.

Истец в суд не явился, направил представителя. Представитель истца ФИО3 по доверенности поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 06.04.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику передана в долг сумма 174200 руб. на срок до 06.05.2017 г., что подтверждается распиской от 06.04.2017 г. и договором займа от 06.04.2017 г. Денежные средства не возвращены ответчиком на момент вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 4684 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден представленным суду договором возмездного оказания услуг от 19.01.2018 года и распиской о получении представителем ФИО3 от истца денежных средств в сумме 8000 руб. за сбор и подготовку доказательств, консультирование, составление искового заявления, представление интересов истца в суде.

Суд считает, что с учетом принципа разумности, длительности рассмотрения дела судом, а также с учетом удовлетворения исковых требований, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 174200 руб., госпошлину в размере 4684 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 181884 (Сто восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова