Определение № 5-542/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 5-542/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский суд г. Волгограда

г. Волгоград 18 марта 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Андреева О.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Рассмотрение данного дела относится к компетенции Красноармейского районного суда г. Волгограда.

В силу пункта 4 статьи 29.4 КоАП РФ, административный материал возвращается в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены основания для возвращения материала административного производства в орган, который составил протокол.

В силу ст. 26.4 в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Однако, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вышеуказанные требования при производстве по делу об административном правонарушении ни в отношении него, ни в отношении потерпевшего выполнены не были.

Таким образом, в настоящее время необходимо ознакомить ФИО1 и ФИО5 с определением о назначении экспертизы, с заключением эксперта, выяснить у них – имеются ли у них отводы эксперту и вопросы, подлежащие разрешению экспертом.

Более того, представленный в суд административный материал не содержит в полном объёме данные, характеризующие личность лица, в отношении которого ведётся производству по административном правонарушению, о его материальном и семейном положении, не приняты меры к вызову в суд свидетелей, потерпевшей, что препятствует рассмотрению дела по существу в день его поступления.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вышеуказанные недостатки в выполнении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему содержанию не могут быть восполнены на стадии рассмотрения дела в суде, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 + с приложенными к нему материалами возвратить в отдел полиции № 8 Управления МВД Росси по г. Волгограда в связи с неполнотой материалов и неправильным оформлением материалов для устранения указанных недостатков.

Судья О.Ю. Андреева