Решение № 2-346/2020 2-346/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-346/2020

Дело №2-346/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 384031,79 руб., расходов по уплате госпошлины и судебных издержек в сумме 3500 руб., указав, что дд.мм.гггг имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 384031,79 руб. Согласно административному материалу ФИО2 нарушил п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационных номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (по информации страховой компании договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП). Таким образом, виновник ФИО2 обязан выплатить сумму в размере 384 031,79 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 руб. – понесенные истцом судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО1 иск не признал, пояснив, что его доверитель считает сумму исковых требований, в том числе и требований о взыскании судебных издержек, завышенной.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ст.1079 ГКРФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобиль <данные изъяты>, и водителя Л., управлявшего автомобиль <данные изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, а именно: водитель ФИО2 не занял заблаговременно перед поворотом налево соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему В., причинен вред.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по рискам «ущерб» и «угон ТС без документов и ключей», что подтверждается полисом серии №.

Владелец поврежденного автомобиля В. обратилась в страховую компанию с заявлением о направлении автомобиля на ремонт на СТОА ООО СП Бизнес Кар».

Расходы по проведению восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> подтверждены счетом № от 19.09.2019 на общую сумму 402276,79 руб. и актом сдачи – приемки работ № от 19.09.2019.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения автокаско а/м <данные изъяты> было выплачено на счет ООО «СП Бизнес Кар» 384031,79 руб. (за исключением суммы, не относящейся к страховому случаю), что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Доказательств, опровергающих размер причиненного в результате ДТП ущерба, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаты возмещения ущерба к причинителю вреда.

Как указано в постановлении № от 12.07.2019 по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису ОСАГО № в СОГАЗ.

Согласно сообщению АО «СОГАЗ» на обращение СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору страхования ХХХ №, однако данный договор не действовал на момент ДТП 12.07.2019, т.к. срок действия договора с 06.07.2018 по 05.07.2019.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возникновении у ответчика ФИО2 обязанности по возмещению вреда, причиненного по его вине автомобилю <данные изъяты>, в полном объеме, то есть в размере 384031,79 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7040,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

СПАО «Ингосстрах» заключило с ООО «Бизнес Коллекшн Групп» договор № об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Актом приема-передачи дел и документов № подтверждается исполнение обязательств по договору №, в том числе по подготовке и направлению искового заявления в отношении ФИО2, размер расходов составил 3500 руб.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд исходит из объема и сложности выполненной работы (подготовка и направление искового заявления в суд), характера возникшего спора, требований разумности, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 384031 руб. 79 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7040 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 мая 2020 года.

Судья А.В.Гладышева