Решение № 2-1408/2017 2-61/2018 2-61/2018 (2-1408/2017;) ~ М-1783/2017 М-1783/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1408/2017Краснокамский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М., при секретаре Мусавировой Л.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 702 617,21 рублей под <данные изъяты>% годовых на период 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, с учетом уточнений просили взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года 358 116,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 781,16 рублей, в связи с частичным исполнением обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года привлечено АО "ГРУППА ГРАССМАНН И ФИО2" в качестве третьего лица. Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения по ставке <данные изъяты>% годовых и обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Представитель истца надлежащим образом был извещен о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года – 358 116,14 рублей. Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом были извещены, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявлено. Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 702 617,21 рублей под <данные изъяты>% годовых на период 36 месяцев (л.д.21-36). Факт выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается выпиской по счету (л.д. 14). ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 14-20). Согласно условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых (индивидуальные условия договора, п. 4, л.д. 21). В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором – <данные изъяты>% годовых, не оспорена ответчиком, потому также подлежит взысканию с него в пользу истца. Согласно уточненных исковых требований задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ года составила 358 116 рублей 14 копеек. Доказательств полной оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 310, 810 ГК РФ. Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 358 116 рублей 14 копеек. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 9 781 рубль 14 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, Удовлетворить исковые требования ПАО "Совкомбанк". Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № № в размере 358 116 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 781 рубль 14 копеек, всего взыскать 367 897 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Журавлева В.М. Суд:Краснокамский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Журавлева В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|