Решение № 12-77/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-77/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г.Багратионовск 20 июля 2018 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 23 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 23 апреля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, выразившегося в незаконном хранении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия – охотничьего ружья ИЖ-27, 16 калибра серии А №.

ФИО1, будучи не согласным с принятым постановлением, подал в районный суд жалобу на указанное постановление, в которой указал, что не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, суд, принимая решение не учел обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на решение суда и назначение наказания. Он впервые привлекается к административной ответственности, вина его выражена в форме неосторожности, а незаконное хранение оружие после истечения сроков соответствующего разрешения было кратковременным.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, добавив, что хранит оружие около 20 лет, ни разу не нарушал правила его хранения. Обнаружив ДД.ММ.ГГГГ, что срок разрешения на хранение истек ДД.ММ.ГГГГ, он в тот же день вместе с оружием пришел в полицию для оформления разрешения, где на него был составлены протоколы. Просит суд признать данное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Признавая ФИО1 виновным в нарушение правил хранения оружия, мировой судья правильно руководствовалась положениями Федерального закона «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия.

Виновность ФИО1 подтверждена исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом изъятия оружия, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Так, согласно телефонограмме (л.д<данные изъяты> ФИО1 22 марта 2018 года по телефону был извещен о том, что 23 апреля 2018 года в 09.20 состоится рассмотрение дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, мировой судья при назначении административного наказания не учла в полной мере обстоятельства совершения административного правонарушения, степень виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд учитывает, что факт нарушения правил хранения охотничьего оружия, т.е. его хранение по истечении срока разрешения, был выявлен при обращении ФИО1 в МО МВД России «Багратионовский». Срок разрешения на хранение оружия истек ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружив этот факт ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в этот же день представил документы и оружие в отдел полиции для продления разрешения. Таким образом, срок хранения оружия без соответствующего разрешения был кратковременным.

ФИО1, имея разрешение на хранение оружия с 1997 года, ни разу не допускал нарушений правил хранения оружия, не привлекался к административной ответственности по ст. 20.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку существенного нарушения охраняемых общественных отношений допущено не было.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года №5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, суд полагает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 23 апреля 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить. Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по малозначительности правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание, освободив его от административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда ФИО5