Решение № 12-162/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-162/2019

Решение

15 мая 2019 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Серов Д.А., при секретаре Попенковой Ю.С., с участием представителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление от 11.03.2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова Шамаиловой О.В. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 11.03.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, за то, что он, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает, что с места ДТП он не скрывался, повреждения на автомобилях отсутствуют, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2, потерпевшая ФИО9. не явились о месте времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Мировым судьей установлено 26.12.2018 года примерно в 16ч.00м. в районе дома <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в пути следования в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2019 года; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 26.12.2018 года, схемой происшествия от 26.12.2018 года; протоколом осмотра транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак № от 25.01.2019 года, свидетельством о принадлежности транспортного средства ФИО2, объяснениями потерпевшей ФИО10. от 26.12.2018 года, 09.01.2019 года, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, правомерно привлек его к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении является правильным и обоснованным.

Доводы заявителя и его представителя в жалобе об отсутствии в его действиях вины в совершенном правонарушении, о том, что место ДТП он не покидал, транспортное средство потерпевшей не повреждал, суд признает несостоятельным и расценивается, как попытка ФИО2 уйти от ответственности, поскольку данные доводы опровергается имеющимися по делу доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по данному делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление от 11.03.2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова Шамаиловой О.В. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись Д.А. Серов