Решение № 33-31147/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-1793/2012

Судья: ...........1 Дело ........

2-1793/2012

(УИД-23RS0........-88)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........4,

при ведении протокола помощником судьи ...........2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........5 на определение Северского районного суда Краснодарского края от ..........

УСТАНОВИЛ:

Заочным
решением Северского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к ...........3, ...........6 о взыскании кредитной задолженности.

ООО «Аргумент» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворено заявление ООО «Аргумент» о процессуальном правопреемстве.

ООО «Аргумент» признано процессуальным правопреемником ОАО «Банк Уралсиб» по гражданскому делу ........ по иску ОАО «Уралсиб» к ...........3,, ...........6 о взыскании кредитной задолженности.

В частной жалобе ...........5 ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права при разрешении процессуального вопроса.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательным для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от .......... № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной стороны исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав — исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательно в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Заочным решением Северского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к ...........3, ...........6 о взыскании кредитной задолженности. С ...........3, ...........6 солидарно, в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 256 900,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 769 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, приложенных к заявлению, между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» .......... заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования возврата долга по кредитному договору ........ передано ООО «Аргумент».

Таким образом, судом первой инстанции правильно отмечено, что ООО «Аргумент» является правопреемником ОАО «Банк Уралсиб» в установленном правоотношении.

Доводы частной жалобы, не основаны на нормах гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........4